Определение № А51-21500/09 от 16.06.2010 АС Приморского края

804/2010-61661(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саломаем В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Триумф Ко» о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску ООО «Форпост-1»

к ООО «Триумф Ко»

о взыскании 170 110 рублей 81 копейки

при участии

от заявителя (ответчика): ФИО1, доверенность от 28.12.2009

от истца: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф Ко» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форпост - 1» судебных расходов в сумме 40 000 рублей оплаты услуг представителя.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

ООО «Форпост-1» представителей в суд не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Из материалов дела и пояснений заявителя суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост - 1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф Ко» 170 110 рублей 81 копеек основной задолженности за оказанные в период с мая 2007 года по сентябрь 2009 года услуги по договору года на санитарное содержание, техническое обслуживание и ремонт общедолевого имущества многоквартирного дома от 30.03.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2010 отказано в удовлетворении требований ООО «Форпост - 1» о взыскании с ООО «Триумф Ко» 170 110 рублей 81 копеек задолженности. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В рамках настоящего заявления ответчик предъявил ко взысканию с истца 40 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по договору на представление интересов в гражданском процессе от 25.12.2009.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлен договор на представление интересов в гражданском процессе от 25.12.2009, заключенный между КА «Международно-правовая служба» и ООО «Триумф Ко», отчет адвоката КА «Международно-правовая служба» ФИО1 о времени затраченном на ведение арбитражного дела № А51-21500/2009, платежное поручение № 10 от 05.02.10 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 33 от 07.04.10 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 34 от 09.04.10 на сумму 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом за счет неправой стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом того, что предъявляемые заявителем ко взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката подтверждаются представленными в дело первичными документами и являются по мнению суда разумными, суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 40 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ООО «Форпост - 1» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф Ко» 40 000 (сорок тысяч) рублей судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом