Определение № А51-21631/2015123034/16 от 21.12.2018 АС Приморского края

2120/2018-185795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-21631/2015 123034/2016  21 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,  рассмотрев заявление ЗАО «Дальком-аудит» о продлении процессуального  срока производства экспертизы по обособленному спору по заявлению  ПАО «Сбербанк России» о признании сделок должника  недействительными в рамках дела по заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о  признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича (ИНН 253610093249)  несостоятельным (банкротом), 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л :

Определением суда от 15.02.2016 в отношении Дроздова Олега  Валерьевича введена реструктуризации долгов, финансовым управляющим  утвержден Мирошниченко Денис Александрович. 

ПАО «Сбербанк России» 05.09.2016 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными Договора процентного  денежного займа от 15.10.204 и Соглашения об уступке права требования  от 26.01.2015. 

Определением от 19.12.2016 суд назначил по обособленному спору №  123034/2016 в рамках дела № А51-21631/2015 финансово-экономическую  судебную экспертизу на предмет обоснованности совершения сделок:  договора денежного займа от 15.10.2014, заключенного между компанией  «Элегант Сити Групп Лимитед» и Дроздовым Олегом Валерьевичем, и  соглашения об уступке права требования от 26.01.2015, заключенного  между компанией «Элегант Сити Групп Лимитед» и компанией «ДжюРим  Лимитед»; поручил проведение экспертизы закрытому акционерному  обществу «Дальком-аудит» (690091, г. Владивосток, ул. Семеновская, д.  30, кв. 27), привлек в качестве эксперта Сафронову Татьяну Анатольевну;  отложил рассмотрение обособленного спора в заседание на 14.03.2017. 

Определением суда от 14.03.2017 удовлетворено ходатайство эксперта  ЗАО «Дальком-аудит» ФИО2, ФИО1 предложено в течение месяца со дня вынесения определения  предоставить эксперту ФИО2 дополнительные  материалы. Приостановлено производство по делу до проведения  экспертизы, подготовки экспертного заключения и получения его судом. 

Определениями суда срок представления документов продлевался до  10.09.2018. 

От ЗАО «Дальком-аудит» 06.09.2018 поступило ходатайство о  продлении сроков производства судебной экспертизы до 12.10.2018. 

Определением суда от 07.09.2018 удовлетворено ходатайство эксперта  ЗАО «Дальком-аудит» ФИО2, ФИО1 предложено в течение месяца со дня вынесения определения  предоставить эксперту ФИО2 дополнительные  материалы. Приостановлено производство по делу до проведения  экспертизы, подготовки экспертного заключения и получения его судом. 

Определениями суда срок представления документов продлевался до  12.11.2018. 

От ЗАО «Дальком-аудит» 08.11.2018 поступило ходатайство о  продлении сроков производства судебной экспертизы до 24.12.2018. 

Определением суда от 09.11.2018 удовлетворено ходатайство эксперта  ЗАО «Дальком-аудит» ФИО2, ФИО1 предложено в течение месяца со дня вынесения определения  предоставить эксперту ФИО2 дополнительные  материалы. Приостановлено производство по делу до проведения  экспертизы, подготовки экспертного заключения и получения его судом. 

От ЗАО «Дальком-аудит» 20.12.2018 поступило ходатайство о  продлении сроков производства судебной экспертизы до 28.01.2019. 

В обоснование ходатайства эксперт ФИО2 указала, что при  рассмотрении материалов, имеющихся в распоряжении эксперта,  установлено, что ФИО1 являлся бенефициарным  владельцем Elegant City Group ltd. Oriental Regent Limited. В исследуемом  периоде проводились операции по отчуждению акций указанных  компаний, что оказывает непосредственное влияние на разрешение  вопросов о платежеспособности должника, поставленных перед экспертом. 

Вместе с тем, в распоряжении эксперта недостаточно документов для  всестороннего и объективного исследования данного вопроса, в связи с  чем, 28.06.2018 экспертом в адрес должника направлен запрос на  предоставление дополнительных документов. 

03.12.2018 в адрес эксперта поступило уведомление должника об  актуальном адресе фактического места проживания (690054,  г.Владивосток, ул.Разина 8Б), что подтверждается прилагаемым Отчетом  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  69009129099882, полученный с официального сайта Почты России. 

По состоянию на 19.12.2018 ответ от должника в адрес эксперта не  поступил. 

Из информации, опубликованной в Картотеке арбитражных дел,  следует, что в рамках дела о банкротстве должника № А51-21631/2015  рассматриваются обособленные споры № 114225/2017 (по заявлению  Компании «ДжюРим Лимитед» о признании недействительным  Соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014,  заключенного между ФИО1, ФИО3,  ФИО4 и Компанией «Ориентал Риджент  Лимитед», а также применении последствий недействительности сделки в  виде взыскания с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке  16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты  курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника) и № 24951/2018 (по заявлению  ПАО «Сбербанк России» с требованиями признать недействительными  сделок по отчуждению Компанией Elegant City Group ltd. акций Oriental  Regent Limited и возвратить их в конкурсную массу ФИО1), в  рамках которых, стороны представляют дополнительные документы,  имеющие значение для разрешения вопросов, поставленных перед  экспертом. 

В связи с вышеизложенным, 08.11.2018 экспертом заявлено  ходатайство об ознакомлении с материалами дел по указанным  обособленным спорам. Однако в связи с нахождением материалов дел по 

указанным обособленным спорам в судах апелляционной и кассационной  инстанций возможность ознакомления с материалами дела в Арбитражном  суде Приморского края у эксперта отсутствовала. 

Из Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от  12.12.2018 следует, что производство по обособленному спору по делу №  А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению  компании «ДжюРим Лимитед» о признании недействительным  соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014,  заключенного между ФИО1, ФИО3, ФИО4 и компанией с  ограниченной ответственностью «Ориентал Риджент Лимитед»,  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам  рассмотрения заявления компании «ДжюРим Лимитед» о включении  требований в реестр требований кредиторов ФИО1.  Определением Верховного Суда РФ от 03.12.2018  № 303-ЭС18-11878 (1,2)  указанный обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Приморского края. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018  судебное разбирательство по обособленному спору № 24951/2018 отложено  на 07 февраля 2018 года, Финансовому управляющему, Компаниям Elegant  City Group ltd., Oriental Regent Limited, Perfect Giant Investment limited, City  Wealth Group Limited предложено представить отзывы на заявление  кредитора и раскрыть все доказательства в обоснование возражений  против них. 

Учитывая значимость представляемых Компаниями Elegant City  Group ltd., Oriental Regent Limited, Perfect Giant Investment limited, City  Wealth Group Limited доказательств для объективного заключения по  поставленным перед экспертом вопросам, эксперт полагает необходимым 

ознакомиться с вышеуказанными документами по мере их поступления в  материалы дела по обособленному спору № 24951/2018. 

При решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных  материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки,  необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или)  для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести  необходимые исследования в течение установленного в определении о  назначении экспертизы срока проведения экспертизы. 

Суд, не возобновляя производство по обособленному спору дела о  несостоятельности (банкротстве) гражданина, признав доводы ходатайства  состоятельными, а причины не предоставления экспертного заключения  экспертом – уважительными, рассмотрел и удовлетворил ходатайство  эксперта ЗАО «Дальком-аудит» ФИО2 о продлении срока  производства судебной экспертизы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Продлить по ходатайству эксперта закрытого акционерного общества  «Дальком-аудит» ФИО2 по обособленному  спору № 123034/2016 в рамках дела № А51-21631/2015 проведение  финансово-экономической судебной экспертизы до 28.01.2019. 

Судья Саломай В.В.