Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гряськиным Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Чулковой А.А. о взыскании с Царевой Н.М. денежных средств в размере 1 650 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Царева Василия Вячеславовича (ИНН 253708540550, СНИЛС 072-175-007-37, 28.12.1972 года рождения),

при участии в судебном заседании:

Царёва Н.М. – паспорт;

от финансового управляющего – Шубин А.А., паспорт, доверенность от 10.10.2021;

от Царёвой Н.М. – Клаус Д.Ф., удостоверение, доверенность от 15.06.2021,

установил:

Царев Василий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.02.2019 Царев Василий Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»№29 от 16.02.2019.

15.03.2021 финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании с Царевой Н.М. денежных средств в размере 1 650 000 руб.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на то, что должник и Царева Наталья Михайловна состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2001 и в браке ими было приобретено жилое помещение, площадью 20 кв.м., адрес: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, которое после развода 26.04.2019 продано Царевой Н.М. за 1 650 000 руб.

Полагая, что указанное жилое помещение являлось общим имуществом Царева В.В. и Царевой Н.М., которое в результате отчуждения выбыло из конкурсной массы, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Царевой Н.М. 1 650 000 руб.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего Чулковой Анастасии Александровны не подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.

Между тем, как следует из материалов дела, должник Царев В.В. с 07.09.2001 по 13.09.2017 состоял в браке с Царевой Натальей Михайловной; в указанный период супругами приобретено жилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25.

Впоследствии, 28.06.2017 между Царевым В.В. и Царевой Н.М. заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого указанное жилое помещение после расторжения брака является личной собственностью Царевой Н.М.; после расторжения брака с Царевым В.В. данное жилое помещение реализовано Царевой Н.М. в пользу Щепетковой Татьяны Ивановны на основании договора купли-продажи от 26.04.2019; далее жилое помещение отчуждено Щепетковой Т.В. в пользу Сметаневой Екатерины Сергеевны по договору дарения от 17.06.2019 (государственная регистрация права собственности произведена 28.06.2019).

В материалы дела представлены сведения о том, что Ленинским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело № 2-3773/2017, инициированное по иску Царевой Н.М. к Цареву В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по указанному делу прекращено судом на основании определения от 04.09.2017 в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, согласно пункту 3 которого имущество, приобретенное в период брака считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Жилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, приобретено на имя Царевой Н.М.

Далее, 17.04.2019 Царев В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Царевой Н.М. о признании брачного договора от 28.06.2017 недействительным в части признания квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, совместно нажитым имуществом, о разделе указанной квартиры и признании за Царевым В.В. и Царевой Н.М. по ? доли в праве собственности на квартиру.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.07.2019 по делу № 2-1628/2019 исковые требования Царева В.В. к Царевой Н.М. о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании за Царевым В.В. ? доли в праве собственности на квартиру оставлены без удовлетворения. Решение суда 20.08.2019 вступило в законную силу.

С учетом положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, имуществом должника не является, так как произведен раздел имущества супругов в судебном порядке, о чем свидетельствует утвержденное определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.09.2017 по гражданскому делу № 2-3773/2017 мировое соглашение о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Доводы финансового управляющего об отсутствии у Царевой Н.М. права на реализацию в пользу третьего лица нажитого в браке с Царевым В.В. спорного имущества подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и конкретных обстоятельств дела, без учета условий утвержденного определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.09.2017 по гражданскому делу № 2-3773/2017 мирового соглашения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а также положений брачного договора от 28.06.2017.

Финансовый управляющий упускает из вида то обстоятельство, что квартира, являющаяся предметом оспариваемой сделки, изначально была зарегистрирована на имя Царевой Н.М., в отношении указанного имущества супруги изменили установленный законом режим совместной собственности, заключив 28.06.2017 брачный договор (статьи 34, 42 Семейного кодекса российской Федерации), по условиям пункта 2.1 которого жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, в период брака и в случае его расторжения является личной собственностью Царевой Н.М.; вступившим в законную силу 20.09.2017 определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.09.2017 по гражданскому делу № 2-3773/2017 утверждено мировое соглашение о разделе между супругами совместно нажитого имущества, согласно пункту 3 которого имущество, приобретенное в период брака считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено (жилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 15, кв. 25, приобретено на имя Царевой Н.М.).

Ссылка финансового управляющего на положения пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» несостоятельна. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в указанном пункте Постановления, не подлежат применению в рамках обособленного спора.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов