Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего должником ФИО1, о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и ФИО2 недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

при участии в судебном заседании:

должник - ФИО3, паспорт;

от ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 15.07.2019, диплом 105004 0003650 от 13.07.2015;

ФИО5, паспорт;

от ФИО5 представитель Клаус Д. Ф., по доверенности от 15.06.2019, удостоверение адвоката;

от финансового управляющего – ФИО6 по доверенности от 01.03.2019, паспорт; диплом 105004 0004322 от 28.06.2018,

установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным.

Решением суда от 07.02.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»№29 от 16.02.2019.

03.06.2019 от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 22.02.2017 ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос. рег. знак X950AB 125, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585, заключенного между Царевым и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 1 182 667 руб.

Определением от 12.11.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечен ФИО7, являющейся собственником спорного транспортного средства.

16.12.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях подтверждения факта подделки подписи ФИО3 при совершении сделки направленной на отчуждение спорного автомобиля, поставив на разрешения эксперта вопрос:

Кем – ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в паспорте технического состояния (ПТС) на автомашину ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585 в графе «Подпись прежнего собственника.

Проведение почерковедческой экспертизы финансовый управляющий предложил поручить эксперту ООО «Приморский экспертно-правовой центр» юр. адрес: 690048, <...>. оф. 11 ФИО8 являющемуся членом НИ «Палат судебных экспертов».

19.12.2019 от ФИО2 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях подтверждения факта подделки подписи ФИО3 при совершении сделки направленной на отчуждение спорного автомобиля, поставив на разрешения эксперта вопрос:

Кем – ФИО3 или иным лицом исполнена подпись на договоре купли-продажи транспортного средства «ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО», гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585, заключенного между ФИО3 и ФИО2 22.05.2017.

Проведение почерковедческой экспертизы ФИО2 предложил поручить эксперту ООО «Центр экспертиз «Регион Приморье» ФИО9.

23.01.2020 финансовым управляющим представлено ходатайство об истребовании из МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю хранящуюся указанном органе копию ПТС транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585 для использовании в ранее запрошенной экспертизе, поскольку настоящий собственник автомобиля ФИО7 от приобщения оригинала ПТС в материалы дела уклоняется, а имеющаяся в распоряжении финансового управляющего копия ПТС не может быть использована для проведения экспертного исследования в связи с ненадлежащим качеством.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица собственника оспариваемого автомобиля ФИО7

В отношении заявленного ФИО2 ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы для установления действительности подписи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.05.2017 финансовым управляющим представлены возражения, поскольку по мнению финансового управляющего ответчиком в материалы дела представлен не надлежащий экземпляр указанного документа.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных материалов.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 27 февраля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

ФИО10 предлагается представить доказательства оплаты ФИО3 денежных средств в счет оплаты за приобретенный автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585 (расписка, платежный документ о перечислении денежных средств, др.); доказательства финансовой возможности на осуществление указанной покупки (доказательства наличия в распоряжении денежных средств в указанном размере – справки по форме 2-НДФЛ, др.); сведения о фактической стоимости реализации указанного автомобиля гражданину ФИО7

ФИО7 представить письменный отзыв на заявление финансового управляющего, копию договора купли-продажи ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585, доказательства оплаты ФИО2 денежных средств в фактическом размере; явится в судебное заседание с оригиналами правоустанавливающих документов на спорный автомобиль.

Финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле – рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР ПРАДО, гос.рег.знак <***>, 2002 года выпуска, шасси VZJ1200002585 на 22.05.2017.

Вопрос о назначении ранее заявленных экспертиз будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов