Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Шабыковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО1 об ограничении права ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в заседании:
Должник – ФИО2, паспорт.

Суд в судебном заседании 24.01.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 31.01.2024.

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.07.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2023 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования ФИО1 в размере 6 263 057 руб. основного долга и 9 515 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об ограничении права ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации до завершения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

По имеющимся у ФИО1 сведениям, должник ездит за границу. Источником финансирования таких поездок, по мнению кредитора, является скрываемое должником имущество, за счет которого возможно частичное погашение реестра требований кредиторов должника. Кредитор полагает, что должник злостно уклоняется от погашения задолженности перед кредиторами, в связи с чем, должны быть предприняты все меры, направленные на формирование конкурсной массы.

ФИО2 возражал, приобщил дополнительные документы.

Рассмотрев заявление, суд счел его необоснованным на основании следующего.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21845/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с п. 3 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Установление запрета на выезд за пределы Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, суд счел, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель при обращении с настоящим заявлением не представило доказательств невозможности проведения процедуры банкротства в отношении должника без его личного участия или присутствия, фактов сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению процедуры.

Кроме того, срок действия загранпаспорта должника истек, в 2021 году, сведений о пересечении должником границы после введении в отношении него процедуры банкротства загранпаспорт не содержит, что опровергает доводы заявителя.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок

Судья Д.Н. Кучинский