Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ранее – ФИО2) Максима Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Вороново, Кожевниковский р-н, Томская обл., место жительства: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себянесостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей.

Определением суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 01.04.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61(6541).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 32(6612).

В судебное заседание отложено рассмотрение отчета управляющего по итогам процедуры реализации. Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще, через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В порядке статьи 156 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и проводит судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов на сумму 4 989 591,04 рубля, из них погашено требований в сумме 166 563,52 руб., что в процентном соотношении составляет 3,34% от общей суммы требований кредиторов. Согласно полученным финансовым управляющим ответам Управления Росреестра ПК, УМВД России по Приморскому краю, Гостехнадзора у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Финансовым управляющим проанализированы сделки должника, совершенные в период, определенный статьей 61.2 Закона о банкротстве, оснований для их оспаривания не установлено. Также установлено отсутствие доходов у супруги должника, совместно нажитое имущество отсутствует.

Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

АО «Роял Кредит Банк» заявило о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в связи со следующими обстоятельствами. По мнению кредитора, финансовым управляющим неверно распределены денежные средства, поступившие в конкурсную массу за весь период процедуры банкротства, что привело к излишне выплаченным должнику денежным средствам. До признания обоснованным заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него велось исполнительное производство, с момента обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом до момента признания его обоснованным должник не перечислял денежных средств в службу судебных приставов по исполнительному производству. Кредитор утверждает, что при смене фамилии должника с ФИО2 на ФИО1 должник осуществлял трудовую деятельность и получал доход под новой фамилией, что привело к незаконному удержанию денежных средств по исполнительных производствам. Кроме того кредитор считает представленную финансовым управляющим выписку по счету должника недостоверной. Таким образом, по мнению банка, расчеты с кредиторами не завершены и завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По доводам Банка о необходимости подготовки управляющим нового отчета с распределением между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу на дату заседания, отмечено следующее.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Согласно ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

По результатам проведенного 10.06.2019 собрания кредиторов должника ФИО4 кредиторами большинством голосов принято решение о проведении последующих собраний кредиторов должника с целью предоставления финансовым управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации, не реже одного раза в шесть месяцев.

Согласно Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 отчет арбитражного управляющего должен содержать отчет о движении денежных средств должника (пункт 8). Таким образом, отчет о движении денежным средств вместе с основным отчетом финансовый управляющий ФИО5 предоставляет не реже одного раза в шесть месяцев.

13.12.2019 финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, документы подтверждающие погашение требований кредиторов, ответы регистрирующих органов об имуществе должника, его супруги. По результатам отчета финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание и о завершении процедуры банкротства. Таким образом, на дату судебного заседания 12.03.2020 определенный кредиторами шестимесячный срок не наступил, основания для корректировки управляющим отчета и последующего распределения средств на дату заседания не установлены.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Завершение реализации имущества гражданина осуществляется после расчетов с кредиторами, если оно имело место, и в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть дополнительно направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Напротив, продление процедуры реализации имущества гражданина по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель процедуры реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что имущество должника реализовано полностью или отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Таким образом, исходя из отчета финансового управляющего должника ФИО4, судом сделан вывод о том, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы и по производству расчетов с кредиторами. Оснований для подготовки нового отчета не имеется, доводы банка о том, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным могут привести к затягиванию процедуры банкротства, не находят подтвержден материалами дела.

По доводу Банка о неверном распределении поступивших в конкурсную массу средств отмечено следующее.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 567 230,97 руб.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абз. 4. п. 1 Постановления Пленума № 48 от 25.12.2018).

На основании Устава Приморского края, в соответствии с Законом Приморского края от 17 ноября 1999 года № 72-КЗ «О прожиточном минимуме в Приморском крае», величина прожиточного минимума в Приморском крае за III квартал 2019 года составляет: на душу населения - 13276 рублей; для трудоспособного населения - 14059 рублей;для пенсионеров - 10678 рублей; для детей - 14541 рубль.

На иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга ФИО7, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим самостоятельно исключен из конкурсной массы должника прожиточный минимум на должника (14 059 руб.), супругу должника (14 059 руб.) и ребенка (14 541 руб., одна величина прожиточного минимума, поскольку доходы на содержание ребенка у супруги должника отсутствуют). Данное исключение денежных средств производилось, начиная с введения процедуры реализации имущества должника (с 18.07.2019). Таким образом, исключению из конкурсной массы должника за период процедуры реализации имущества гражданина подлежат денежные средства в размере 213 295 руб. на содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Установлено, что должник имеет временную регистрацию по адресу места прохождения службы в войсковой части 53170-П <...> однако фактически проживает со своей семьей (супруга, несовершеннолетний ребенок) по адресу арендуемого жилого помещения <...>. Ввиду отсутствия жилого помещения должник как военнослужащий является получателем компенсационной выплаты за наем (поднаем) жилого помещения, которая согласно выписке из приказа командира войсковой части 53170-Б от 14.06.2019 № 204 составляет 23 677 рублей 09 копеек в месяц. Поскольку должник проживает в арендуемом жилом помещении, в целях реализации конституционного права должника на жилище, определением суда от 11.10.2019 признано право ФИО4 на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой компенсационной выплаты, носящей целевой характер, денежные средства в размере 23 677 рублей 09 копеек компенсационной выплаты за наем (поднаем) жилья исключены из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 18.07.2019.

Довод банка о том, что финансовым управляющим не проводилась проверка по поводу невозможности проживания должника по адресу временной регистрации (<...>), не принимается, как противоречащий ранее установленным по делу обстоятельствам.

Действительно, определением от 11.10.2019 денежные средства в размере компенсационной выплаты исключены из конкурсной массы, начиная с 18.07.2019 – даты введения процедуры реализации в силу прямого указания пунктов 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве о составе имущества гражданина, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом должника и подлежащего включению в конкурсную массу, однако фактически компенсационная выплата ежемесячно исключалась финансовым управляющим из конкурсной массы, начиная с 26.03.2019 - даты введения процедуры реструктуризации. Кредитор полагает, что размер не включенной в конкурсную массу в ходе реструктуризации компенсационной выплаты подлежит удержанию и распределению между кредиторами, однако данное утверждение ошибочно.

В силу пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010, № 1064-О-О).

Согласно статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе, на такой вид дохода, как ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), согласно п. 1 ст. 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными предписаниями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909 утверждено Положение о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, согласно п. 3 которого выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, а также членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение названного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. N 303 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее - Инструкция), в соответствии с п. 1 которой денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы и включенным в целях жилищного обеспечения структурным подразделением уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих либо специализированной организацией (структурным подразделением специализированной организации) согласно принадлежности территорий в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, за счет и в пределах средств, предусматриваемых Министерству обороны Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на выплату денежной компенсации. При этом в силу п. 8 Инструкции выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащие или члены семей погибших (умерших) военнослужащих утратили основания для получения денежной компенсации, в том числе по причине предоставления им субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Из изложенного следует, что ФИО4выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона "О статусе военнослужащих", постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 909, приказа Министра обороны Российской Федерации от 27.05.2016 г. № 303, указанная выплата осуществляется в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации, в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, в том числе приказами Министра обороны Российской Федерации.

Таким образом, указанная компенсационная выплата носит строго целевой характер и не может быть включена в конкурсную массу, обратное приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств, выделенных Министерству обороны Российской Федерации на обеспечение военнослужащих и полученных не адресатом (т.е. должником-военнослужащим), а его кредиторами, что недопустимо.

Далее, согласно п. 2 ст. 213.27. Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяютсятребования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина,выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Согласно отчету финансового управляющего требования по текущим платежам, связанным с расходами (публикации, почтовые расходы) по делу о банкротстве составили 20 264,91 руб. Вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина составило 25 000 руб.

Исходя из вышесказанного из сформированной за счет дохода должника от трудовой деятельности конкурсной массы на сумму 567230,97 руб. исключены денежные средства в размере 213 295 руб. (расходы на содержание должника и его иждивенцев) + 142 062, 54 руб. (компенсационная выплата за поднаем за процедуру реализации) +20 264, 91 руб. (судебные расходы) + 25 000 руб. (вознаграждение) = 400 622, 45 руб., при этом компенсационная выплата за поднаем за процедуру реструктуризации в конкурсную массу не включена). Оставшиеся денежные средства в размере 166 608, 52 руб. направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди. Иного имущества (средств должника), подлежащих включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами, не выявлено.

Довод кредитора о том, смена фамилии должника привела к незаконному удержанию денежных средств по исполнительным производствам (ввиду отсутствия у приставов информации о новой фамилии должника и данных его зарплатного счета), отклоняется, поскольку согласно выписке из Приказа Командующего КТОФ мичман Русаков зачислен в списки войсковой части 53170-7 с 16.09.2015, смена фамилии произведена 19.03.2015, когда должник являлся безработным и не получал регулярный доход.

Судом также отклоняется довод банка о том, что представленная финансовым управляющим выписка по счету содержит недостоверные сведения и подвергалась редактированию в связи с тем, что данные доводы документально не подтверждены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что значительная часть возражений Банка сводится не столько и не сколько к наличию недобросовестного поведения должника (кроме довода об умышленном сокрытии сведений об изменении фамилии), а к несогласию с действиями финансового управляющего по неполному распределению поступивших в конкурсную массу денежных средств, однако рассмотрение данных разногласий осуществляется в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления АО «Роял Кредит Банк» о неприменении правил об освобождении гражданина от обязательств перед кредитором.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО4 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества ФИО4 завершить.

Освободить ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В удовлетворении заявления АО «Роял Кредит Банк» о неприменении правил об освобождении гражданина от обязательств перед кредитором отказать.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО5 в деле о банкротстве ФИО4.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Сухецкая К.А.