Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему делу, просит взыскать с закрытого акционерного общества «Охранное агентство «VIP-Охрана ДВ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ), заявление рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам дела.

Настаивая на заявлении о взыскании судебных издержек, представитель ООО «ДВ Партнер» пояснил, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные издержки в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Ответчик по заявлению о взыскании судебных издержек возражает, представил письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела. Представитель пояснил, что считает заявленный размер судебных издержек завышенным, кроме того, по мнению ответчика, представленные истцом в обоснование заявление о взыскании судебных издержек документы не служат доказательством несения истцом судебных расходов именно по настоящему делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» 03.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Охранное агентство «VIP-Охрана ДВ» 53023 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора № 65 от 21.08.2006 по оказанию услуг охраны имущества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Дальневосточная Акционерная Страховая Компания».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2008 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» о взыскании с закрытого акционерного общества «Охранное агентство «VIP-Охрана ДВ» 53023 руб. ущерба.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2009, решение арбитражного суда Приморского края от 13.11.2008г. по делу № А51-2193/2008 15-20 отменено, с закрытого акционерного общества «VIP-Охрана ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» взыскано 53 023 руб. ущерба и 3 069 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №08 от 26.02.2008, заключенный между ООО «ДВ Партнер», в лице директора ФИО3, (Заказчик) и ООО ЮК «ДВ Партнер», в лице директора ФИО1, (Исполнитель). В соответствии с п. 1.1. указанного предметом договора является оказание Исполнителем Заказчику юридических услуг по представлению интересов в Арбитражном суде Приморского края по заявлению Заказчика к ЗАО«VIP-Охрана ДВ» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора №65 от 21.08.2006 по оказанию услуг охраны имущества.

Пунктом 4.1 договора №08 от 26.02.2008 установлено, что вознаграждение Исполнителя составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 18%.

В обоснование понесенных расходов заявитель также представил акт №00000026 от 31.08.2009 об оказании юридических услуг по договору №08 от 26.02.2008 на сумму 15 000 рублей, счет №08 от 27.05.2008 на сумму 15 000 рублей, платежное поручение об оплате счета №08 от 27.05.2008 на сумму 15 000 рублей, отчет от 31.08.2009 по договору об оказании юридических услуг №08 от 26.02.2008.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются фактически понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде.

В силу разъяснений, указанных в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов судебных расходов могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, учитывая постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание предмет иска, а также характер данной категории дел, исходя из степени сложности рассматриваемого дела и его продолжительности (дело рассматривалось в судах апелляционной и кассационной инстанций), объема произведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Возражения ответчика о том, что представленные истцом в обоснование заявление о взыскании судебных издержек документы не являются доказательством несения истцом судебных расходов именно по настоящему делу, не приняты судом во внимание в виду следующего. В платежном поручении №160 от 29.05.2008 в качестве назначения платежа указано «оплата по счету №08 от 27.05.2008 за юридические услуги», счет №08 от 27.05.2008 выставлен на основании договора №08 от 26.02.2008, что подтверждается совпадением номера счета и номера договора. В п. 1.1. договора об оказании юридических услуг №08 от 26.02.2008 определен предмет договора – представление интересов истца в рамках настоящего дела. Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оплата истцом производилось за юридические услуги, оказанные ООО ЮК «ДВ Партнер» по договору №08 от 26.02.2008, то есть в рамках представления интересов истца по настоящему делу.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в обоснование довода о том, что оплата по платежному поручению №160 от 29.05.2008 производилась истцом за юридические услуги, предоставляемые ООО ЮК «ДВ Партнер» по другому делу или за решение иных вопросов юридического характера. Между тем, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «VIP-Охрана ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» 15000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Саломай В.В.