Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Премьер Авто» о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению ФИО1 (ранее – Бранец, ФИО2, дата рождения: 17.02.1976, уроженка гор. Алма – Ата Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил: решением от 24.05.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91.

ООО «Премьер Авто» 30.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований в размере 1 006 235, 82 руб. Также кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований о включении в реестр.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований кредитора.

В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор №8635/0187-178 на сумму 1 000 000 руб. под 18 % годовых, сроком на 3 года.

Также между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор <***> от 14.08.2012 на сумму 700 000 руб. под 19, 5 % годовых, сроком на 3 года.

27.02.2015 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по делу № 2-1297/2015 о взыскании в солидарном порядке задолженности по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» с должника, ФИО4 в размере 476 361,32 руб.

27.02.2015 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по делу № 2-270172018 о взыскании в солидарном порядке задолженности по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» с должника, ФИО5 в размере 385 936, 09 руб.

06.06.2018 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение в порядке регресса о замене стороны по делу № 2-2701/2018 с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО6 на основании заключенного договора уступки прав (требований) № 67 от 21.12.2015.

24.04.2016 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено определение о замене стороны, по делу № 2-1297/2015 с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО6 на основании заключенного договора уступки прав (требований) № 67 от 21.12.2015.

Между ИП ФИО6 (Цедент) и ООО «Премьер Авто» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №08/12/2020 от 08.12.2020, в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам Должников сегментов «Малый бизнес» и «Микробизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежит Цеденту на основании: 1) кредитных договоров, 2) договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должникам (заемщик, поручитель).

Таким образом, ООО «Премьер Авто» получило право (требований) по кредитному договору <***>от 08.12.2011 и кредитному договору <***> от 14.08.2012.

Уссурийским районным судом Приморского края было вынесено определение о замене стороны процессуальным правопреемником с ИП ФИО6 на ООО «Премьер Авто» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № 08/12/2020 от 08.12.2020.

Между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор <***> от 18.04.2012 на сумму 1 000 000 руб. под 19,5% годовых, сроком на 3 года.

24.02.2015 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по делу № 2-1299/2015 о взыскании в солидарном порядке задолженности по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» с должника, ФИО5 в размере 570 386,12 руб.

Между ПАО «Сбербанк, России» (Цедент) и ООО «Премьер Авто» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 103 от 21.06.2016, в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микробизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежит Цеденту на основании: 1) кредитных договоров, 2) договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должникам (заемщик, поручитель).

Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 1 006 235, 82 руб., данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гpaждaнcкoму делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований в размере 1 006 235, 82 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение в отношении должника было опубликовано в издании «Коммерсантъ» 29.05.2021, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 29.08.2021, то есть после закрытия реестра.

Доказательства направления в адрес кредитора уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства в материалы дела представлены не были.

В связи с вышеуказанным, суд признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах требования кредитора признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования ООО «Премьер Авто» основной долг в размере 937 920, 83 руб., неустойку в размере 68 314, 99 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.С. Петрова