ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-21975/12 от 07.11.2012 АС Приморского края

2026/2012-162471(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владивосток

Дело № А51-21975/2012

07 ноября 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобченко К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» (ИНН2506010230, ОГРН 1072506000665)

к «ООО СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-2» (ИНН8904064764, ОГРН1108904001931)

о взыскании 50 133 рублей 00 копеек.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: не явился, извещен.

установил: ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СГК- ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-2» о взыскании 50 133 рублей пени за просрочку платежа за период с 01.02.2012г. по 17.09.2012г.


Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ООО «СГК-Трубопроводстрой-2» в пользу ООО «ДСВ» 16 211 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.07.2012г. по 28.09.2012г. К материалам дела приобщил расчет исковых требований, копии выписок от 10.02.2012, от 11.07.2012, от 14.09.2012, от 28.09.2012.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований судом в порядке ст.49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик письменно заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомиться с материалами дела, указывал на то, что истец не исполнил свое обязательство по раскрытию доказательств перед сторонами, участвующими в деле, на которые он ссылается - в адрес ответчика поступила только копия искового заявления, без копий документов, прилагаемых к иску.

Истец возражает против ходатайства ответчика, поясняя суду, что копии документов к иску имеются у ответчика, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по их предоставлению ответчику.

Суд ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания рассмотрел и отклонил.

Истец считает возможным рассмотрение дела назначить в судебном разбирательстве.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 29 ноября 2012 года в 16 час. 30 мин. в помещении


Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 605, тел., 222-20-42

Истцу направить в адрес ответчика уточненный расчет пени.

Ответчику представить заблаговременно истцу и суду письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, контррасчет

пени.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Галочкина Н.А.



2 А51-21975/2012

3 А51-21975/2012