АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-21995/2021
10 марта 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев заявление муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока
о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Векторстрой" (ИНН 2536246673, ОГРН 1112536016009)
к муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока (ИНН 2536218524, ОГРН 1092536006155)
о взыскании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока о взыскании 2394333,60 руб. основного долга за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту и санкции за просрочку платежа.
Решением суда от 02.02.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока обратилось с ходатайством о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, проведенного 01 февраля 2022 года; просил восстановить срок рассмотрения замечаний на протокол, указав, что заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания было направлено 07.02.2022, а доступ к материалам дела был предоставлен только 14.02.2022, поскольку протокол опубликован в системе 02.02.2022, и 5-тидневный срок для принесения замечаний пропущен не по вине заявителя.
Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
В соответствии с нормами, изложенными в части 3 статьи 114 названного Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 7 этой же статьи предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку срок, установленный пунктом 7 статьи 155 АПК РФ, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Протокол судебного заседания изготовлен 01.02.2022 года, подписан помощником и председательствующим судьей.
14.02.2022 от ответчика поступили замечания на протокол от 01.02.2022 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.
Указанные замечания на протокол представлены в суд по истечении пятидневного срока, установленного статьей 155 АПК РФ, что препятствует их рассмотрению по существу.
Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено продление или восстановление этого срока, независимо от причин его пропуска, суд отказывает МКУ "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.
В связи с пропуском срока на подачу замечаний на протокол, замечания на протокол судебного заседания, проведенного 01.02.2022 года, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Руководствуясь статьями 114, 115, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства МКУ "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01.02.2022 года отказать.
Заявление МКУ "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания возвратить заявителю.
Судья Буров А.В.