Гражданский кодекс часть 1

к закрытому акционерному обществу «Издательскому дому «Комсомольская правда»; обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда во Владивостоке»

третье лицо: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»

о защите деловой репутации и взыскании морального вреда

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 30.04.2010, паспорт

от ответчика – ООО «Комсомольская правда во Владивостоке» - ФИО2, доверенность б/н от 01.06.2010, паспорт

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Издательскому дому «Комсомольская правда», Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда во Владивостоке» и к третьему лицу КГУП «Примтеплоэнерго» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

В судебном заседании 28.09.2010г. суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 01.10.2010.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, один экземпляр приобщен к материалам дела.
В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами спора условиях.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в Арбитражный суд Приморского края с указанным исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску то, расходы по ее уплате относятся судом на истца в размере 50 % от предусмотренной за рассмотрение дела государственной пошлины и на ответчиков в равных долях от 50 % предусмотренной за рассмотрение дела государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28 сентября 2010 года между Муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» и Закрытым акционерным обществом «Издательский дом «Комсомольская правда», обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда во Владивостоке»; Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» следующего содержания:

«Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (<...>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Комсомольская правда» (125993, <...> этаж, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице ФИО5 действующего на основание доверенности № 247 от 15 сентября 2010г., с другой стороны, а также Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда во Владивостоке» (690088, <...>), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, и Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», именуемое в дальнейшем «3-е лицо», в лице начальника отдела правового обеспечения – ФИО6, действующего на основании доверенности № 16/10 от 29.12.2009, с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно «Стороны», в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для урегулирования спора по иску МУП «Находка-Водоканал» к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (125993, <...> этаж), ООО «Комсомольская правда во Владивостоке» (690088, <...>), о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, руководствуясь ст. 138, ст. 139 АПК РФ и прекращении производства по делу А51-22343/2009.

2. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком 1 и Ответчиком 2 на следующих условиях:

- Ответчики обязуются опубликовать в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения опровержение в той же газете – «Комсомольская правда», тем же шрифтом и на той же полосе, что и статья «В Приморье чиновники собрались переселить в барак…покойницу», а так же на официальном сайте газеты – http:/dv.kp.ru/, как не соответствующие действительности предложения: «Отопление в сезон кооператив оплачивает по договоренности с наследником, а прочие коммунальщики знают, что в квартире нет жильцов и не переводят бумагу на бессмысленные квитанции. Все, кроме МУП «Находка-Водоканал», «И, потирая руки, отправило исковое заявление в Находкинский городской суд с просьбой выселить ФИО7 из квартиры на улице Верхне-Морской».

- Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания морального (репутационного) вреда в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

3. Стороны заявляют, что не имеют материальных, имущественных претензий друг к другу, а так же иных претензий, касающихся предмета спора по делу № А51-22343/2009.

4. В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчики принимают на себя обязательства произвести оплату государственной пошлины после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края.

5. Любые иные судебные издержки, расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения арбитражным судом Приморского края и действует до исполнения сторонами принятые на себя обязательств по мировому соглашению и является для «Истца» и «Ответчика» обязательным. Односторонний отказ от мирового соглашения не допускается.

7. Стороны пришли к согласию производство по делу №А51-22343/2009 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Приморского края.».

Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины.

Взыскать сзакрытого акционерного общества «Издательского дома «Комсомольская правда» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда во Владивостоке» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления судебного акта в законную силу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения судебного акта.

Судья Анасенко Н.А.