Определение № А51-2256/08 от 28.05.2008 АС Приморского края

740/2008-34423(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Синицыной С.М.,

при ведении прокола судебного заседания судьей Синициной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

УВД по Приморскому краю

к ЗАО «ОТ-Восток»

третье лицо: Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю

о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 12.10.2007 №57, служебное удостоверение серия ПРК №031860;

от ответчика: ФИО2 генеральная доверенность от 05.01.2008 №5/08, паспорт серии 08 04 №260660;

о третьего лица: ФИО1 доверенность от 26.05.2008 №26/10-943, служебное удостоверение серия ПРК №031860

установил:

Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее – УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОТ-Восток» (далее – ЗАО «ОТ-Восток») о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд №133/3-07 от 17.09.2007, заключенного между УВД по Приморскому краю и ЗАО «ОТ-Восток», в связи с существенным нарушением контракта со стороны ЗАО «ОТ-Восток», взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции по контракту в размере 1 161 041 рубль 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, сообщил, что во исполнение заключенного между сторонами государственного контракта ответчик однократно поставил получателю продукции – Управлению ГИБДД УВД по Приморскому краю - товар (водительские удостоверения) в количестве 221 шт., вместо 30 000 водительских удостоверений в период с сентября по декабрь 2007 года.

Ответчик оспорил заявленные требования, в обоснование своих доводов ссылается на ст.ст.10, 309, 719 ГК РФ, пояснил, что со своей стороны сделал все от него зависящее, чтобы исполнить спорный контракт (закупил и установил оборудование, приобрел запас расходных материалов, нанял и обучил людей). В соответствии с технологией ответчик может приступить к изготовлению водительских удостоверений только после ввода инспектором ГИБДД своего пароля для входа в программу, передачи инспектором документов водителя со специальными отметками, фотографирования и росписи водителя, допущенного сотрудником Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю для управления определенной категорией транспорта. Однако истец не предоставляет необходимые документы, чем препятствует деятельности ЗАО «ОТ-Восток», ссылаясь на незаконное занятие ответчиком помещений, принадлежащих истцу, в которых размещено оборудование ответчика. Кроме того, ответчик сообщил, что им были изготовлены 221 водительское удостоверение нового образца (форма-2) на сумму 83538 рублей, что подтверждается актом от 18.12.2007 №25/3-1, и 207 водительских удостоверений нового образца (форма-2) на сумму 78246 рублей, что подтверждается актом от 31.12.2007 №25/3-2.

В судебном заседании 28.05.2008 истец подтвердил, что ЗАО «ОТ- Восток» изготовил и поставил Управлению ГИБДД УВД по Приморскому краю 428 водительских удостоверений, из которых 207 не были оплачены, в связи с чем в следующее судебное заседание истцом будет представлен новый расчет заявленной к возмещению неустойки.

Истец пояснил, что договор аренды помещений ранее был заключен ответчиком с Территориальным управлением Росимущества по Приморскому краю. Поскольку договор аренды, на основании которого ЗАО «ОТ-Восток» занимал помещения для осуществления деятельности по изготовлению пластиковых водительских удостоверений прекратил свое действие в октябре 2006 года, в настоящее время у ответчика нет оснований занимать данные помещения для продолжения своей деятельности. В настоящее время право сдачи данных помещений в аренду принадлежит Управлению ГИБДД УВД по Приморскому краю, за которым распоряжением Территориального управления Росимущества по Приморскому краю от 25.04.2008 №211-р было закреплено здание, в котором находятся помещения, ранее арендованные ответчиком, однако для заключения договора аренды необходимо провести конкурс и оформить

право оперативного управления арендодателя, в связи с чем, до настоящего времени договор аренды не заключен. Кроме того, для передачи нежилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за третьим лицом, в аренду ЗАО «ОТ-Восток», требуется согласие Территориального управления Росимущества по Приморскому краю. Кроме того, условиями государственного контракта от 17.09.2007 №133/3-07 на поставку водительских удостоверений не предусмотрена аренда помещений в здании ГИБДД.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца, подтвердил получение от ответчика, в том числе 207 водительских удостоверений, поставку которых ранее Управление ГИБДД УВД по Приморскому краю не признавало.

Ввиду необходимости уточнения истцом заявленных требований по иску, а также непредставления истцом копий запрошенных судом документов, суд считает необходимым назначить повторно судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на «14» июля 2008 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет №54, тел.22-09-44, о чем уведомить стороны (других заинтересованных лиц).

Истцу – уточнить исковые требования, представить копии документов по проведению аукциона по заключению государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

Сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей.