Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А, при ведении протокола помощником судьи Фортуной В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Рыболовецкий Колхоз «Новый Мир»

о взыскании 14 300 рублей судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (ИНН<***>; ОГРН<***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.07.2011, место нахождения: 683030, край Камчатский, город Петропавловск- Камчатский, улица Сахалинская,23)

к акционерному обществу «Рыболовецкий Колхоз «Новый Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.05.2005, место нахождения: 690091, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «РК «Новый Мир» и обществу с ограниченной ответственностью «РК «Примрыбфлот»,

третьи лица: Курганова Наталья Владимировна, Потапов Сергей Александрович,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:
стороны, третье лицо не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее ООО «ВостокИнвест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Рыболовецкий Колхоз «Новый Мир» (далее АО «РК «Новый Мир», ответчик) о признании недействительным договора поставки рыбы-сырца № 2015/1 от 09.12.2014, заключенного между АО «РК «Новый Мир» и ООО «ВостокИнвест», и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, а в случае невозможности АО «РК «Новый мир» возвратить полученное в натуре, возместить ООО «ВостокИнвест» стоимость полученной рыбы-сырца.

Вступившим в законную силу решением суда от 01.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по делу не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.

Истец заявление не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя заявителем представлены: договор № ИН/НМ- 13 на оказание юридических услуг от 30.08.2013, заключенный ответчиком с ИП ФИО3, дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору № ИН/НМ-13 на оказание юридических услуг от 30.08.2013 расходный кассовый ордер от 17.02.2017, маршрутная квитанция электронного билета по маршруту Владивосток-Хабаровск и обратно Хабаровск – Владивосток (проезд ответчика из места нахождения к месту нахождения суда кассационной инстанции), счет и кассовый чек в подтверждение оплаты за проживание в г.Хабаровске (гостиница «Олимпик»).

Таким образом, заявленные стороной ко взысканию расходы подтверждены документально, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» в пользу акционерного общества «Рыболовецкий Колхоз «Новый Мир» 14 300 рублей судебных расходов на оплату проезда и проживания представителя.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Плеханова Н.А.