ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-22629/09 от 16.06.2010 АС Приморского края

29/2010-61668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

Дело № А51-22629/2009

16 июня 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голуб Е.И.,

рассмотрев дело по заявлению ОАО Приморавтотранс

к Уссурийской таможне

об оспаривании действий

при участии в судебном заседании:

установил: ОАО «Приморавтотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий таможни по обязанию перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу РФ, взыскании с таможни 2000 рублей ущерба.

Решением суда от 10.02.2010 признаны незаконными действия Уссурийской таможни, выразившееся в обязании ОАО «Приморавтотранс» производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта и реимпорта при временном вывозе их за таможенную границу с уплатой таможенных сборов, как несоответствующие требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации. В части взыскания 2000 рублей ущерба производство по делу прекращено.

Уссурийской таможней заявлено ходатайство о разъяснении решения, просит разъяснить резолютивную часть решения относительно признания незаконными действий таможни по обязанию перевозчика производить таможенное оформление контейнеров в режиме реэкспорта.


В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания, в случае неясности решения. Решение суда от 10.02.2010. с учетом его мотивировочной части, не содержат неясностей, основания для его разъяснения в порядке статьи 179 Кодекса отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Уссурийской таможни о разъяснении решения по делу А51-22629/2009 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.И. Голуб



2 А51-22629/2009