Гражданский кодекс часть 1

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 23.10.2009 № 2 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Частью 4 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Согласно части 7 названной статьи доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Представленная доверенность от 23.10.2009 № 2 удостоверена капитаном-директором плавбазы «Содружество» Зателеным Г.П. Между тем в силу положений статьи 70 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 32 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации капитан судна вправе удостоверить только завещание лица, находящегося на судне во время его плавания.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена квитанция от 02.11.2010 № 0405 об уплате государственной пошлины, в которой в графе плательщик (Ф.И.О.) указан Рудковский А.Л.

Указанная квитанция не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Рудковский А.Л. является представителем Калины Е.С.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет.

В случае уплаты государственной пошлины от имени представляемого (подателя жалобы) его уполномоченным представителем (физическим лицом) в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого и к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы (доверенность или иной приравненный к ней документ).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить Калине Е.С. в срок до 17 декабря 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.А. Камалиева