ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-22747/12 от 20.05.2013 АС Приморского края

172/2013-90874(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения

г. Владивосток

Дело № А51-22747/2012

20 мая 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.А. Жестилевской, рассмотрев заявление ООО «ИНФО» о разъяснении решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНФО» (ИНН 2539003541, ОГРН 1022502265280) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540033565, ОГРН 1042504382931), при участии в деле в качестве заинтересованного лица: Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности

без вызова сторон,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФО» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности нежилых помещений (2, 5, 8), общей площадью 43,7 кв.м. в цокольном этаже здания лит. (А). Условный номер: 25:28:00 00 00:00:00000/А:10001, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д.19.


Решением суда от 25 января 2013 года требования заявителя были удовлетворены, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвести государственную регистрацию перехода права собственности нежилых помещений (2, 5, 8), общей площадью 43,7 кв.м. в цокольном этаже здания лит. (А). Условный номер: 25:28:00 00 00:00:00000/А:10001, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, д.19.

Указанное решение суда вступило в законную силу и 20.03.2013 заявителю выдан исполнительный лист серии АС 005475796.

23 апреля 2013 года ООО «ИНФО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда по делу №А51- 22747/2012, в части указания порядка исполнения решения суда, а именно: нужно ли заявителю после вынесения решения Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2013, при обращении с заявлением о государственной регистрации оплачивать государственную пошлину по заявлению о государственной регистрации в сумме 15000.

В обоснование заявления ООО «ИНФО» ссылается на то, что при обращении в регистрирующий орган за регистрацией права на указанный выше объект недвижимости заявитель прикладывал квитанцию об оплате государственной пошлины, которая была погашена и возвращена ООО «ИНФО» при отказе в государственной регистрации права регистрирующим органом 19.11.2012. Оплата государственной пошлины за регистрацию права после вынесения арбитражным судом решения от 25.01.2013 фактически будет повторной.

Рассмотрев заявление ООО «ИНФО», суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других


исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 этой же статьи установлено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из анализа указанной статьи следует, что обязательным условием удовлетворения заявления лица о разъяснении решения является его неясность, затрудняющая его реализацию, при этом при наличии неясности, суд должен только изложить его же в более полной и ясной форме не изменяя его содержания.

Учитывая, что вопрос необходимости оплаты государственной пошлины по заявлению лица о государственной регистрации права урегулирован законом и не являлся предметом рассмотрения по делу №А51- 22747/2012, то арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о разъяснении решения арбитражного суда от 25.01.2013.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ИНФО» о разъяснении решения арбитражного суда Приморского края от 25.01.2013 по делу №А51-22747/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

ФИО1



2 А51-22747/2012

3 А51-22747/2012