Определение № А51-22910/09 от 17.01.2011 АС Приморского края

778/2011-2255(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин-ДВ»

(ОГРН 1072537001305, ИНН 2537045419)

о признании несостоятельным (банкротом), жалобу на неправомерные действия кредитора

установил:

Решением арбитражного суда Приморского края от 21 июня 2010г. общество с ограниченной ответственностью «Марлин-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович. Определением от 15 декабря 2010г. продлен срок конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего до 16 марта 2011г.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «МегаПрим» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой о признании действий кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский РСЗ» по удержанию залогового имущества ООО «Марлин - ДВ» - морского судна СТМ ОМЕГА незаконными, выдаче исполнительного листа об

истребовании из незаконного удержания и передаче ООО «МегаПрим» залогового имущества.

Суд, рассмотрев жалобу с приложенными к ней документами, установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные акты в обоснование возможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве, а также в обоснование требований жалобы.

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны обстоятельства, на которых основаны требования кредитора (подтверждающие незаконное удержание), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не приложены подтверждающие эти обстоятельства документы;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы конкурсного кредитора без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «МегаПрим» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 февраля 2011 года устранить

обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, жалоба будет возвращена в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (4232)22-04-35, факс – <***>.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края: (http:// primkray.arbitr.ru), а также на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: (http://www.arbitr.ru).