Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Интегратор» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегратор» к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ООО «Интегратор» - представитель ФИО1 на основании доверенности от 18.03.2019, паспорт; от ООО «Транс +» - представитель ФИО2 на основании доверенности от 10.06.2020, удостоверение; иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ».

Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу №А51-22981/2017 общества с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» на общество с ограниченной ответственностью «Интегратор».

ООО «Транс +» 16.01.2018 обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ».

На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Транс +» принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ООО «Интегратор» 14.07.2020 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 30.06.2020, принятых по дополнительным вопросам повестки дня (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Интегратор» как следует из заявления, указал на то, что решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам являются недействительными, поскольку кредитору не была предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с новыми материалами, что повлекло невозможность формирования позиции по вопросам повестки дня.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Транс +» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Из материалов дел следует, что 30.06.2020 было проведено собрание кредиторов ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» с повесткой дня:

- Заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе».

- Установить очередность проведения собрания - один раз в два месяца.

-Ходатайствовать перед судом об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АзияДейта Глобал Трейдинг» в связи с нарушениями, выразившемся в неподаче ходатайства о снижении размера заявленной ООО «Интегратор» неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении обособленного спора по делу №А51-22981/2017 99637/2018, заинтересованности по отношению к ООО «Интегратор» и ООО «ДВ-АРС».

-Предложить суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО5, члена СРО АУ «Синергия».

Посчитав решения собрания кредиторов от 30.06.2017, принятые по дополнительным вопросам повестки дня, незаконными, принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной законодательством, ООО «Интегратор» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд, оценив соблюдение конкурсным управляющим и кредиторами должника требований статей 12-15 Закона о банкротстве о порядке проведения собрания и принятии решений собранием кредиторов, приходит к выводу о принятии оспариваемого решения в пределах компетенции собрания кредиторов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов кредитора ООО «Интегратор» принятием решений от 30.06.2020.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплена обязанность арбитражного управляющего по созыву собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В результате оценки действий конкурсного управляющего ФИО3 по созыву собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.03.2019, суд приходит к выводу о соблюдении конкурсным управляющим требований приведенных положений Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов должника 30.06.2020 в качестве участников с правом голоса принял участие кредитор с числом голосов 99, 90 % от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание кредиторов ООО «ФИО4 ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 30.06.2020 было правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту "г" пункта 5 Правил проведения собраний кредиторов в процедурах банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила), регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

В силу подпункта "а" пункта 7 Правил при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и о заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Подпунктом "к" пункта 10 Правил предусмотрено, что арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

В соответствии с пунктом 9 Правил после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Как следует из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, размещенного в ЕФРСБ (от 03.07.2020 № 5175092), голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов было проведено после рассмотрения основного вопроса повестки дня – заслушивание отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Довод ООО «Интегратор» об отсутствии надлежащего уведомления об изменении повестки дня судом отклоняется.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ООО «Транс+» 22.06.2020 заблаговременно направило в адрес а/у ФИО3, ООО «Интегратор» и налоговому органу требование о включении дополнительных вопросов в повестку дня заказными письмами с описью вложения.

В адрес ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока 22.06.2020 направлено письмо №69009048178989 и получено адресатом 25.06.2020.

В адрес ООО «Интегратор» 22.06.2020 направлено письмо №69009048179009; с 23.06.2020 данное письмо находилось на почтовом отделении для получения, однако получено было только 03.07.2020.

В адрес ФИО3 направлено письмо №69009048178941, с 25.06.2020 данное письмо находилось на почтовом отделении для получения, однако получено было только 17.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Транс+» предприняло все возможные меры для уведомления кредиторов и конкурсного управляющего о дополнительных вопросах.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение порядка, установленного Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, суд считает, что ООО «Интегратор» в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленных ООО «Интегратор» требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.С. Петрова