Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 02.11.2002)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района» (ИНН 2531005610, ОГРН 1032501193867, дата регистрации 27.01.2003)

о взыскании,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района» о взыскании 201 620 рублей 33 копеек основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению с апреля по май 2017 по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-11-2017 от 27.02.2017, пени в размере 4 574 рублей 57 копеек за период с 16.05.2017 по 21.06.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

С учетом суммы требований, заявленных ко взысканию истцом, и правил части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче настоящего иска государственная пошлина составляет 7 124 рубля.

В нарушение указанных норм права истец приложил к исковому заявлению платежное поручение № 20998 от 07.06.2017 об уплате

государственной пошлины на сумму 5 700 рублей, что меньше суммы, требуемой по закону при подаче данного иска.

Доказательств доплаты государственной пошлины на недостающую сумму (на сумму 1 424 рубля) истец к иску не приложил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы права истец приложил к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, выданную 07.08.2017, то есть ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (обратился 27.09.2017).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

В нарушение указанной нормы права истец не указал в поданном исковом заявлении цену иска.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из

договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок ответа на претензию по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-11-2017 от 27.02.2017, установленный пунктом 8.1, составляет 5 дней с момента ее направления.

В приложении к иску истец указал две претензии № 3234 от 20.06.2017 (требование о погашении задолженности за май 2017 в сумме 27 491 рубль 81 копейка) и № 3287 от 28.06.2017 (требование о погашении задолженности за апрель 2017 в сумме 174 128 рублей 52 копейки).

Вместе с тем, в претензии № 3287 от 28.06.2017 отсутствуют сведения о дате ее направлению ответчику или дате ее получения ответчиком, что не позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования споров до обращения в суд с настоящим исковым заявлением (в части требования о взыскании задолженности за апрель 2017).

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истцом приложен к иску расчет взыскиваемой пени, в котором при подсчете суммы пени использована ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации - 9,0 %.

Обращаем внимание истца, что с 18.09.2017 установлена новое значение ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации - 8,5 %.

В связи с чем, расчет пени, приложенный к иску, необходимо сделать с учетом действующей ставки рефинансирования (8,5 %), что

соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» № 3183 от 27.09.2017 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 19.10.2017 представить в Арбитражный суд Приморского края:

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины на сумму 1 424 рубля (до необходимой суммы государственной пошлины при подаче данного иска - до суммы 7 124 рубля) или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт. Хасан Хасанского муниципального района» (ответчик), выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- исковое заявление с указанием в нем цены иска;

- доказательства о дате направления ответчику или дате получения ответчиком претензии № 3287 от 28.06.2017 (или пояснения по обстоятельствам ее вручения);

- расчет пени, взыскиваемый по исковому заявлению, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,5 %).

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул.Светланская, 54.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный

суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Падин Э.Э.