ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-23420/14 от 18.05.2015 АС Приморского края

2095/2015-71477(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства

г. Владивосток Дело № А51-23420/2014  18 мая 2015 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Киселевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УФССП по  Приморскому краю в лице отдела судебных приставов по Партизанскому  району о приостановлении исполнительного производства 

по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Приморскому краю (ИНН 2503005841, ОГРН  1042501106560; дата регистрации: 27.12.2004; юридический адрес: 692801,  Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 7А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ»  (ИНН 2512304132, ОГРН 1092503000810; дата регистрации: 03.06.2009;  юридический адрес: 692890, Приморский край, г. Фокино, пгт Дунай, ул.  Ленина, д. 23А) 

третьи лица: Недалюк Александр Борисович, Плотников Константин  Григорьевич 

о ликвидации юридического лица

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и  заявителя; 


установил: 

УФССП по Приморскому краю в лице отдела судебных приставов по  Партизанскому району обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью  «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ»)  третьи лица: Недалюк Александр Борисович, Плотников Константин  Григорьевич о ликвидации юридического лица. 

 Лица, участвующие в деле, и заявитель, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не  явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд провел  судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнительного  производства, суд признал его не обоснованным в силу следующего. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского края от 26.11.2014 по делу № А51-23420/2014 удовлетворены  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Приморскому краю о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ». Обязанности по  осуществлению ликвидации и завершении процедуры ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ» в  течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения  суд возложил на его участника Плотникова Константина Григорьевича.  Кроме того, суд обязал Плотникова Константина Григорьевича  предоставить в Арбитражный суд Приморского края ликвидационный  баланс общества с ограниченной ответственностью 


«ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ» в течение 10 дней с даты завершения  процедуры ликвидации, а также взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «ДАЛЬКАПИТАЛСТРОЙ» в доход федерального  бюджета 4 000 рублей государственной пошлины. 

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом  Приморского края 06.02.2015 выдан исполнительный лист серии ФС №  000078846, на основании которого судебным приставом-исполнителем  Отдела судебных приставов по Партизанскому району УФССП по  Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №  2986/15/250036-ИП. 

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может  приостановить или прекратить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» определены основания приостановления  судом исполнительного производства, среди которых смерть должника не  названа. 

В то же время, как следует из положения подпункта 1 пункта 1 статьи  40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном 


производстве», приостановление исполнительного производства в случае  смерти должника входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-185 АПК  РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного  производства отказать. 

 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  определения в законную силу. 

 Судья Е.Н. Шалаганова