Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем Талалиной И.С, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 26.11.2003); ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО Специализированный застройщик «Модзит ДВ»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Модзит ДВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 19.02.2019)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 25 АА 2142462 от 24.10.2017 (срок действия 5 лет), паспорт, диплом; от ответчика ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» - ФИО4 по доверенности от 08.07.2019 (сроком действия на три года), диплом, паспорт.

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота», ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» в пользу ФИО2 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Модзит ДВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 19.02.2019) номинальной стоимостью 46 430 000,00 рублей.

Ответчик ФИО2, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление об истребовании дополнительных доказательств, представитель дал устные пояснения.

Истец против заявленного ранее ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями СПИ межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю, возражал, дал пояснения по существу исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, его удовлетворяет на основании статей 66, 159 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица СПИ межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю в порядке статьи 50 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Как следует из части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Ходатайство подписано представителем ФИО5, действующим на основании прилагаемых к заявлению нотариальных доверенностей от физических лиц и содержит заявление о привлечении третьим лицом в порядке статьи 50 АПК РФ службы судебных приставов.

Вместе с тем, указанная правовая норма предусматривает самостоятельную реализацию лицом права на вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, по смыслу и содержанию данной статьи АПК РФ требования истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер. То есть, третье лицо должно быть заинтересовано в таком материально - правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Между тем доводы, изложенные в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, свидетельствуют об отсутствии в правопритязаниях признака самостоятельности, что исключает наделение указанных в заявлении лиц правовым статусом, предусмотренным статьей 50 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, копию договора.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 50, 136, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении СПИ межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю к участию в деле в качестве третьего лица.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится апреля 2020 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, каб.№ .

Определение в части отказа в привлечении третьего лица может обжаловано в установленном законом порядке.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Власенко Т.Б.