ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-23568/17 от 29.11.2017 АС Приморского края

2050/2017-194305(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о перерыве

г. Владивосток Дело № А51-23568/2017
29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В., 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 01.02.2007) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>,  дата регистрации 14.11.2002) 

о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017,
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.07.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском №  71-24/73 от 28.09.2017 (вх. № 23568 от 29.09.2017) к Федеральному 


государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании пени за период с 29.05.2017 по 25.07.2017 в сумме 789 644  рубля 55 копеек за несвоевременно оплаченную электроэнергию за апрель  и май 2017 по договору энергоснабжения № Ц1001 от 27.06.2017. 

Истец требования уточнил и просит взыскать с ответчика пени в  размере 766 419 руб.71 коп. за период с 29.05.2017 по 26.07.2017 по ст.37  п.2 абз.8 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, в связи с  несвоевременной оплатой, потребленной электроэнергии в апреле- мае  2017. 

Судом уточнения истца рассмотрены и приняты в порядке ст.49 АПК  РФ. 

Ответчик представил отзыв, по иску возражает, считает, что пеня  должна рассчитываться согласно Закона № 44-ФЗ, поскольку заказчик  является государственным учреждением (предприятием) следовательно  пеня должна рассчитываться из 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ.  Устно пояснил, что ответчик в т.ч. является теплоснабжащей  организацией, имеется постановление Департамента по тарифам ПК, также  управляет и обслуживает различные объекты Минобороны РФ, которые  указаны в приложении к договору энергоснабжения. 

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции. 

руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

В судебном заседании 29.11.2017по делу № А51-23568/2017  объявить перерыв до 04.12.2017 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу: <...>, каб. № 601. 


Истцу предлагается представить расчет пени согласно абз. 10  пункта ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»; 

Ответчику дополнение к отзыву, приложить постановление по  Департамента по тарифам ПК, пояснить какое юридическое лицо до  ответчики обслуживало объекты указанные в приложении к договору  энергоснабжения. 

 Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Падин Э.Э.


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-23568/2017 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).