Определение № А51-23591/13 от 01.09.2014 АС Приморского края

837/2014-168128(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть судебного акта оглашена 25 августа 2014 года. Полный текст в соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Д.В.,

рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1

к Потребительскому обществу взаимного кредитования «Финанс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), заявлением ФИО2

при участии:

от ФНС – ФИО3 (доверенность от 07.02.2014),

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013 в отношении Потребительского общества взаимного кредитования «Финанс-Кредит» (далее – ПОВК «Финанс-Кредит») введена процедура банкротства - наблюдение по правилам банкротства кредитных кооперативов, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 30.12.2013 ФИО2, отстранён от должности временного управляющего ПОВК «Финанс-Кредит». Постановлением пятого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 определение от 30.12.2013 оставлено без изменения.

Определением от 10.01.2014 временным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 30.04.2014, определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу №А51-23591/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 в отношении ПОВК «Финанс-Кредит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.12.2013 об отстранении временного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа оспорил заявление, по доводам изложенным в отзыве.

Заявление обосновано тем, что поскольку Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2014 отменил определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013 года и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А51-23591/2013 Арбитражного суда Приморского края о введении в отношении должника процедуры банкротства кредитных кооперативов и направил дело на новое рассмотрение, то определением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2013 об отстранении временного управляющего должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд отказывает в удовлетворении заявления на основании следующего.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2013 о введении процедуры банкротства кредитных кооперативов не являлось основанием для отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей.

Так основанием для отстранения временного управляющего ФИО2 послужило то, что он неоднократно был дисквалифицирован (решения арбитражных судов от 02.10.2012 № A33-11798/2012, от 21.11.2012 N А27-18082/2012), кроме того

вступившим в законную силу 23.07.2013 решением Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 08.04.2013 по делу № А79-13724/2012 со Степанова И.Н. были взысканы убытки в размере 194400,63 руб.

Таким образом, отмена определения АС ПК от 21.11.2013 и постановления 5ААС от 29.01.2014 о введении процедуры банкротства ПОВК «Финанс-Кредит» как финансовой организации и введение процедуры банкротства - наблюдение по общим правилам, не влияет на основания для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ПОВК «Финанс-Кредит.

Кроме того, в силу п.1 ст.20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было