Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи М.С. Кирильченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Холохоренко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировсклес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий по отказу в принятии лесной декларации от 21.09.2015

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 28.10.2015 сроком действия на 1 год, ФИО2, доверенность от 25.01.2016 № 17, ФИО3, доверенность от 25.01.2016 № 18;

от ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 21.12.2015 № 124 сроком действия на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировсклес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, Департамент) по отказу в

принятии лесной декларации от 21.09.2015 разработанной согласно требованиям таксиционного описания и проекта освоения лесов, изложенной в письме от 28.09.2015 № 38-05-57/3891, и о понуждении Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и принять Лесную декларацию от 21.09.2015 с указанием видов рубок (обновление) в лесном квартале 17 выдел 13 Кировского участкового лесничества Дальнереченского лесничества, как не соответствующих требованиям Проекта освоения лесов и таксационному описанию.

В судебном заседании представители ООО «Кировсклес» поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили приобщить к материалам дела письменные пояснения, хозяйственный регламент лесничества, проект освоения лесов. Судом к материалам дела приобщены письменные пояснения. Хозяйственный регламент лесничества и проект освоения лесов судом возвращены, поскольку данные документы предоставлены в предыдущем заседании.

Ответчик полностью поддержал свои доводы, считает, что декларация не соответствует проекту освоения, поскольку лесная дорога и лесной проезд являются разными категориями.

В судебном заседании ответчик просил приобщить к материалам дела приказы о внесении изменений в регламенты проекта лесов, которыми объясняется легитимность действий Департамента.

Заявитель возражал по приобщению дополнительных документов ответчика, поскольку данным документам ранее судом дана правовая оценка.

Судом принимаются к материалам дела дополнительные документы ответчика.

Заявитель также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (распоряжение Правительства РФ), дал

пояснения по делу. Ответчик по приобщению распоряжения не возражал. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 04 апреля 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 105.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 02 апреля 2016 года предлагается представить:

Ответчику – письменные нормативно-обоснованные пояснения по доводам заявителя, изложенные в дополнительных пояснениях от 09.03.2016.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Судья М.С. Кирильченко