Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. 214 при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В. с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференц- связи дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 13.03.2013; 630091, <...>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 26.05.1951; 692904, <...>)

о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа при осуществлении таможенного досмотра и заполнении акта таможенного досмотра № 10714040/310715/001912 от 31.07.2015 года; о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа, выразившиеся в изъятии товаров матрацы в количестве 4

ввезенных заявителем по транзитной декларации № 10714040/230715/0022381,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 доверенность от 03.08.2015; представитель ФИО2 доверенность от 03.08.2015 сроком на 1 год;

от таможенного органа: не явились, извещены.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа при осуществлении таможенного досмотра и заполнении акта таможенного досмотра № 10714040/310715/001912 от 31.07.2015 года и о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа, выразившиеся в изъятии товаров матрацы в количестве 4 ввезенных заявителем по транзитной декларации № 10714040/230715/0022381.

Таможенный орган в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также заявитель заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с

использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Судом установлено, что техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Приморского края поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях обеспечения участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" в судебном заседании по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, и выслушав пояснения заявителя, полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, поскольку суду необходимо дополнительно исследовать имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 137, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области на 23 марта 2016 года в 15 час. 00 мин. (время Владивостокское) в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 214.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 08.12.2002; 630102, <...> кб. 630) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" в судебном заседании, назначенном в 11 часов 00 минут (время Новосибирское) 23 марта 2016 года.

Заявителю явиться 23 марта 2016 года в 11 часов 00 минут (время Новосибирское) в Арбитражный суд Новосибирской области по адресу: <...> кб. 630, для участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле и в Арбитражный суд Новосибирской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи.

Лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю – обеспечить явку представителя.
Таможенному органу – обеспечить явку представителя.
Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов