Гражданский кодекс часть 1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края, Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ИНН 8000438; 2508056455; 2508056455; 2540108500 , ОГРН 2500707162; 1022500707162; 1042504382942 )

о признании незаконными решения ИФНС России по г.Находке Приморского края №2168, постановление №2168 от 22.06.2012, об обязании ИФНС России по г.Находке Приморского края вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 10 687,62 руб. и снять аресты с расчетных счетов; об обязании ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 10 179,51 руб.; об обязании Судебного пристава – исполнителя снять принудительные меры исполнительного производства от 27.09.2012 и по постановлению от 20.12.2013,

установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края, Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решения ИФНС России по г.Находке Приморского края №2168, постановление №2168 от 22.06.2012, об обязании ИФНС России по г.Находке Приморского края вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 10 687,62 руб. и снять аресты с расчетных счетов; об обязании ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 10 179,51 руб.; об обязании Судебного пристава – исполнителя снять принудительные меры исполнительного производства от 27.09.2012 и по постановлению от 20.12.2013.

Определением от 25.08.2014 Арбитражный суд Приморского края оставил заявление ИП ФИО1 без движения в связи с его несоответствием ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 10.09.2014 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, закрепленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и определяет срок, в течение которого выявленные нарушения должны быть устранены заявителем.

Согласно определению об оставлении заявления без движения, суд установил срок заявителю до 10.09.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Определение суда от 25.08.2014 было направлено в адрес заявителя по адресу ,указанному в заявлении, в тот же день.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу того, что заявителем на 10.09.2014 не устранены в установленный определением суда срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ИП ФИО1 возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение в адрес заявителя: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 69 листах.

Судья Н.Н.Куприянова