Определение № А51-23726/18 от 03.04.2019 АС Приморского края

24/2019-48194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в объединении дел в одно производство

г. Владивосток Дело № А51-23726/2018 

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Речкалова  Владимира Валерьевича об объединении дел № А51-23726/2018 и № А51- 4919/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения 

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "БИЗНЕСКОНСАЛТ" (ИНН 5003085932, ОГРН 1095003000839, дата  регистрации 24.02.2009) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490; ОГРН  1042504382931; дата регистрации 23.12.2004) 

о признании незаконным уведомления об отказе в гос.регистрации договора  аренды железнодорожного пути необщего пользования от 28.11.2017 

№ 25/005/006/2017-8437, об обязании Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  осуществить государственную регистрацию договора аренды  железнодорожного пути необщего пользования от 28.11.2017 на основании  заявления от 27.12.2017 № 25/005/006/2017-8437 и представленных  документов. 

при участии: от заявителя: Золотарева В.С. (доверенность № 01/18 от  01.11.2018 сроком действия до 31.12.2019), 

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,
 ИП Речкалов В.В.- лично.

установил: Общество с ограниченной ответственностью  "БИЗНЕСКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, 3-е лицо : ИП  Речкалов В.В. о признать незаконным уведомления об отказе в  гос.регистрации договора аренды железнодорожного пути необщего  пользования от 28.11.2017 № 25/005/006/2017-8437, об обязании Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию договора  аренды железнодорожного пути необщего пользования от 28.11.2017 на  основании заявления от 27.12.2017 № 25/005/006/2017-8437 и представленных  документов ( с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом  14.03.2019 года). 

 ИП Речкалов В.В. в судебном заседании 03.04.2019 года заявил  ходатайство об объединении дел № А51-23726/2018, возбужденного по  заявлению ООО «Бизнесконсалт» и № А51-4919/2019, возбужденного по  заявлению ИП Речкалова В.В. в одно производство для их совместного  рассмотрения. 

 В обоснование ходатайства ИП Речкалов В.В. указал, что дела являются 

однородными, в них участвуют те же лица, связаны между собой по  основаниям возникновения заявленных требований и представленным  доказательствам; рассмотрение дела № А51-23726/2018 без другого дела  невозможно. 

 Заявитель по ходатайству третьего лица об объединении дел № А51- 23726/2018 и № А51-4919/2019 в одно производство возражает. 

Частью 2 статьи 130 АПК РФ установлено, что арбитражный суд первой  инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых  участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного  рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве  имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям  возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия  противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или  по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно  производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 этой же статьи). 

Таким образом, по смыслу статьи 130 АПК РФ вопрос объединения  нескольких однородных дел для совместного рассмотрения может быть  решен по усмотрению суда, и, следовательно, является правом, которое он  может использовать при наличии процессуальной целесообразности, а не  обязанностью суда. 

Принимая такое решение, суд руководствуется общими принципами  арбитражного судопроизводства, в том числе, принципом целесообразности  для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в  статье 2 Кодекса. 

 Суд, рассмотрев заявленное ИП Речкаловым В.В. ходатайство об  объединении дел № А51-23726/2018 и № А51-4919/2019 в одно производство  для совместного рассмотрения, отказывает в его удовлетворении в силу  следующего. 

Предметом дела № А51-4919/2019 является оспаривание ИП Речкаловым  Владимиром Валерьевичем решения Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  без номера от 16.08.2018 о возврате документом заявителю без рассмотрения  по заявлению в осуществлении кадастрового учета незаконным 

 Дела № А51-23726/2018 и № А51-4919/2019 не являются однородными,  различны по доказательствам, процессуальное положение лиц, участвующих  в названных делах, не совпадает. 

 Рассматриваемое дело находится на стадии судебного разбирательства,  тогда как дело N А51-4919/2019 назначено в предварительное судебное  заседание на 10.04.2019 года 

Таким образом, в данном случае совместное рассмотрение указанных  дел не соответствует целям эффективного правосудия, а удовлетворение  ходатайства третьего лица повлечет необоснованное затягивание сроков  рассмотрения дела, и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц,  участвующих в деле. 

Руководствуясь частью 2^1, частью 7 статьи 130, статьей 184  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 Отказать ИП Речкалову В.В. в удовлетворении ходатайства об  объединении дел № А51-23726/2018 и № А51-4919/2019 в одно  производство. 

 Определение может быть обжаловано лицом, подавшим  соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня  вынесения данного определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Приморского края. 

 Судья Галочкина Н.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 06.03.2018 3:09:42

 Кому выдана Галочкина Наталья Александровна