Определение № А51-23806/09 от 11.05.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                      Дело № А51-23806/2009

11 мая 2010 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Колтуновой Н.В.,

рассмотрев  заявление ООО «ЭкоПротеин» о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ООО «ЭкоПротеин»

к   Владивостокской таможне

об оспаривании решения

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт <...>, доверенность от 24.12.2009 сроком на 3 года

от таможни – не явились, извещены

установил:Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПротеин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни  от  16.12.2009 о корректировке таможенной стоимости товара,  задекларированного по ГТД № 10702030/070909/0024071.

          Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2010  требования общества удовлетворены в полном объеме.

          ООО «Экопротеин» через канцелярию суда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Ответчик  в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя представил в материалы дела ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с Владивостокской таможни судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей; по оплате услуг  переводчика 1300 рублей; по  оплате услуг  представителя 30000 рублей; по оплате услуг переводчика 800 рублей.

          Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЭкоПротеин» подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества затраченного времени, могут быть учтены минимальные размеры оплаты услуг адвокатов в данном регионе.

Как следует из Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», в соответствии с которым вознаграждение за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах установлено: подготовка дела – от 5 000 руб. в день или 50% от суммы гонорара, участие в судебных заседаниях – от 5 000 руб. в день. 

Учитывая то обстоятельство, что по данному делу проведено три судебных заседания (два предварительных судебных заседаний и одно судебное разбирательство), в которых принимал участие представитель заявителя, предварительное заседание откладывалось в связи с уточнением требований заявителем суд считает достаточным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  15 000 рублей, а также взыскать 1000 рублей судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления об принятии обеспечительных мер и 2100 рублей - расходов за оформление в установленном законном порядке переводов документов, составленных на иностранном языке.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов  заявителем в материалы дела представлены документы: договор на оказание юридических услуг от 22.12.2009; платежное поручение № 517 от 29.12.2009 на оплату госпошлины; счет-фактура №083 от 05.04.2010; акт от 05.04.2010; дополнительное соглашение № 2 от 08.09.2009 к договору; счет от 21.09.2009; платежное поручение № 47 от 08.02.2010;  акт от 27.01.2010; счет-фактура от 27.01.2010; сопроводительное письмо с отметкой о вручении заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Взыскать с Владивостокской таможни (690090, <...> а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПротеин» (690039, <...>) 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей судебных расходов, в том числе 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителю, 1000 рублей судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления об принятии обеспечительных мер и 2100 рублей  судебных расходов за оформление в установленном законном порядке переводов документов, составленных на иностранном языке.

В остальной части требований отказать.

          Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                               Н.В. Колтунова