Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравцовой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.08.2010, адрес: ул. Крамского, д. 42, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630039)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.12.2002, адрес: ул. Портовая, д. 17,

<...>)

о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 17.08.2015 № РКТ-10714040-15/000181;

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 07.10.2015, паспорт;

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 21.09.2015, служебное удостоверение; ФИО3 по доверенности от 01.10.2015,

служебное удостоверение; ФИО4 по доверенности от 08.12.2015, служебное удостоверение;

после перерыва:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 07.10.2015, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.09.2015,
служебное удостоверение;

установил: общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» обратилось к Находкинской таможне с заявлением о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 17.08.2015 № РКТ-10714040-15/000181.

В заседании суда 17.12.2015 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-30 23.12.2015.

Представитель заявителя в заседании суда поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста для разъяснения вопроса отнесения спорного товара к товарной субпозиции по ТН ВЭД ЕАЭС.

Представители ответчика возражают против удовлетворения ходатайства заявителя, полагает, что имеющееся в материалах дела экспертное заключение дает однозначное определение спорного товара.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле специалиста, обладающего специальными познаниями в области грузоподъемных механизмов, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство заявителя.

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле специалиста – преподавателя кафедры транспортных машин и транспортно-технологических процессов инженерной школы ДВФУ ФИО5 для дачи консультации по вопросу отнесения ввезенного товара (лебедки не электрические, для проведения монтажных и ремонтных работ, с ручным приводом, лебедки

рычажные, тросовые) к понятию: Тали подъемные и подъемники, кроме скиповых подъемников; лебедки и кабестаны; домкраты: - тали подъемные и подъемники (кроме скиповых подъемников или подъемников, используемых для подъема транспортных средств).

Отложить судебное разбирательство на 08 февраля 2016 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 207, тел. <***>.

Специалисту прибыть в суд для участия в судебном заседании, представить сведения обладания необходимыми знаниями по соответствующей специальности (копии - в дело). Специалист до заседания вправе знакомиться с материалами дела.

Направить специалисту копии документов из материалов дела: технического паспорта на лебедку ручную рычажную тросовую, акта таможенного досмотра (осмотра) от 18.07.2015.

Заявителю представить в суд фотоснимки товара, позволяющего его идентифицировать.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняк Л.М.