Определение № А51-2400/08 от 19.01.2009 АС Приморского края

105/2009-2026(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В. ознакомившись с заявлением ОАО «Тереховский завод бетонных изделий» о принятии обеспечительных мер

по иску ОАО «Тереховский завод бетонных изделий»

к ООО «Стоматологический центр «Люкс»

о взыскании 772985 рублей 70 копеек

установил: ОАО «Тереховский завод бетонных изделий» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стоматологический центр «Люкс» о взыскании 772985 рублей 70 копеек, составляющих 766 872 рубля – стоимость андезитобазальтовых блоков, 6113 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

16 января 2009 года через канцелярию суда от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ре- гистрировать какие-либо сделки, связанные с куплей-продажей, дарением, залогом, внесением в уставный капитал, арендой и т.д., в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский пр-т, 48-а, до полного исполнения решения суда; запрета Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Владивостока, Управлению федеральной налоговой службы России по Приморскому краю регистрировать изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы ответчика, а также несвязанные с внесением изменений в учредительные документы ответчика, до полного исполнения решения суда; наложения ареста на денежные средства ответчика на расчетном счете № 40702810454000000280 (К/сч.30101810200000000861, БИК 040507861), открытом в Приморском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», до полного исполнения решения суда.

В обоснование заявления истец указал, что ответчик обманным путем получал от истца андезитобазальтовые блоки для строительства 7-го этажа

объекта по адресу г.Владивосток, Океанский пр-т 48-а, не имея соответствующего разрешения на строительство, в нарушение п.4.1.1 договора № 07/1 об участии в долевом строительстве здания детского стоматологического центра по адресу г.Владивосток, Океанский пр-т 48-а объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию, на банковских счетах ответчика отсутствуют необходимые денежные средства для исполнения решения суда и оплаты стоимости андезитобазальтовых блоков, считает, что в настоящий момент ответчик может продать строящийся объект недвижимости другому лицу в целях уклонения от наложения обеспечительных мер и исполнения решения суда. Истец также считает, что возможен «слив» организации другому лицу, при котором поменяется и директор, и участник, и адрес организации на другой в ином регионе России, также возможен вариант банкротства организации. Опасения являются вполне реальными и обоснованными в связи с тем, что Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа отменил предыдущее решение арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда. Принятие обеспечительных мер будет являться гарантией надлежащего исполнения ответчиком решении суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» определено что, то при рассмотрении заявления об обеспечении иска суду следует проверить, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю регистрировать какие-либо сделки, связанные с куплей- продажей, дарением, залогом, внесением в уставный капитал, арендой и т.д., в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по

адресу: г.Владивосток, Океанский пр-т, 48-а, до полного исполнения решения суда.

В остальной части ходатайства суд отказывает, поскольку принятые обеспечительные меры являются достаточными и соразмерными с учетом заявленного истцом предмета иска, а также направленными на сохранение существующего положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Тереховский завод бетонных изделий» от 16.01.09 № б/н о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю регистрировать какие-либо сделки, связанные с куплей- продажей, дарением, залогом, внесением в уставный капитал, арендой и т.д., в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, до полного исполнения решения суда.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента принятия судебного акта.