Определение № А51-24144/18 от 21.11.2018 АС Приморского края

52/2018-166742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным

(банкротом)

г. Владивосток Дело № А51-24144/2018
21 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А.,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс-Логистика» (ИНН 2539118687, ОГРН 1112539013179, дата  регистрации: 18.11.2011, место нахождения: 692770, г. Артем, ул. 1-я  Рабочая, д.75А, оф. 206) к обществу с ограниченной ответственностью  «ДВ-Моторс» (ИНН 2540141384, ОГРН 1082540002181, дата регистрации:  07.03.2008, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток,  ул. Пушкинская, д.40, оф. 1006) о признании несостоятельным  (банкротом), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Логистика»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ДВ-Моторс». 

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о  возвращении заявления кредитора о признании должника банкротом в силу  следующего. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом. 

Перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора,  определен статьей 40 Закона о банкротстве, являющейся по отношению  к АПК РФ специальной. При этом, как следует из пункта 1 указанной  статьи, к заявлению помимо предусмотренных в ней документов,  прилагаются документы, названные в статье 126 АПК РФ. В частности, к  исковому заявлению в силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ  прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев,  если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

К таким документам, как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, относится доказательство опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц. 

В силу вышеуказанной нормы право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей  статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования 

уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о  фактах деятельности юридических лиц. 

Предварительное уведомление о намерении обратиться в суд с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц следует рассматривать как иной досудебный порядок урегулирования  спора. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора  является дополнительная возможность добровольного удовлетворения  требований без ущерба для должника, предоставление должнику и его  кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить  признание его банкротом. Кроме того, согласно особенностям  рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности  обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором  рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той  последовательности, в которой они поступили в суд в установленном  порядке. 

Судом установлено, что в составе представленного заявителем  19.11.2018 (согласно входящему штампу канцелярии суда) пакета  документов имеется сообщение кредитора ООО «Комплекс-Логистика» о  намерении обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  о признании банкротом ООО «ДВ-Моторс» № 03381298, опубликованное в  Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности  юридических лиц 14.11.2018. 

Таким образом, на момент обращения в суд (19.11.2018)  пятнадцатидневный срок на опубликование уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом (14.11.2018) не 

соблюден, т.е. заявитель - ООО «Комплекс-Логистика» обратился с  заявлением о банкротстве должника ранее установленного законом срока. 

Иных доказательств заблаговременного соблюдения требования о  предварительном публичном раскрытии информации не представлено, из  размещенных в открытом доступе на сайте Федресурс сведений указанное  также не следует. Суд учитывает, что счет на размещение сообщения в  ЕФРСФДЮЛ выставлен 18.09.2018, оплачен 19.09.2018, т.е.  заблаговременно до обращения в суд, однако указанное обстоятельство не  отменяет установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве  правила о конкретном сроке предварительного опубликования  уведомления, а в рассматриваемом деле соответствующее сообщение  опубликовано оператором сайта 14.11.2018, т.е. на момент обращения в суд  данный срок не соблюден. 

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным  судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании  должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением  требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без  движения. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи,  арбитражным судом указываются основания для оставления без движения  заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого  заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления без движения заявления о признании должника банкротом  (пункт 2 статьи 44 Закона). 

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если  указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены  в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без  движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд  выносит определение о возвращении заявления о признании должника 

банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему  документами. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный  суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о  принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный  или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если  такой порядок является обязательным в силу закона. 

Поскольку допущенное заявителем нарушение применительно к дате  подачи заявления носит неустранимый характер, суд считает необходимым  возвратить заявление кредитору. 

Указанное соответствует правовой позиции, высказанной в  определении Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 308- ЭС17-393, согласно которой истечение пятнадцатидневного срока на дату  исправления недостатков, установленных определением суда первой  инстанции об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о  соблюдении заявителем обязательных требований, предъявляемых к  порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок  должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после  исправления недостатков заявление считается поданным в день его  поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в  том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности  обращения в суд с данными заявлениями. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации уплаченная по заявлению государственная  пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, с  учетом ее оплаты представителем кредитора по пункту 1 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 44  Закона о банкротстве, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184-185, 223  АПК РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс-Логистика» о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Моторс». 

Возвратить Бухтееву Александру Руслановичу из федерального  бюджета уплаченную за общество с ограниченной ответственностью  «Комплекс-Логистика» государственную пошлину по заявлению в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по чеку-ордеру ПАО  «Сбербанк России» от 19.11.2018, операция 327. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины по истечении  срока на обжалование определения. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  вынесения. 

Судья Сухецкая К.А.