Определение № А51-24642/13 от 26.05.2014 АС Приморского края

105/2014-103946(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И.Кучеренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о возмещении судебных расходов

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХК Восток» (ОГРН 1062540039924, ИНН 2540127340, дата регистрации 08.12.2006)

о взыскании 138 975 рублей

при участии

от истца: не явились, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель Горлова В.А., доверенность от 09.01.2014, паспорт,

установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХК Восток» о взыскании 138 975 рублей штрафа за недостоверное указание сведений о наименовании груза.

Вступившим в законую силу решением суда от 23.10.2014 с общества с ограниченной ответственностью «ХК Восток» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 55 590 рублей штрафных санкций, а также 5 169 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов (расходов на проезд железнодорожным транспортом, на постельное белье в поезде, на проживание представителя в гостинице, суточных расходов по командировке), понесенных в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Приморского края. Для рассмотрения настоящего дела ОАО «РЖД» направляло своего представителя Морозову В.П. из г.Хабаровска в г.Владивосток для участия в судебном заседании 22.10.2013. Указывая, что представитель ОАО «РЖД» принимала участие также в других судебных заседаниях, понесенные им судебные расходы подлежат пропорциональному уменьшению, в связи с чем, просит возместить расходы в сумме 5 602 рубля 80 копеек.

В судебное заседание по рассмотрению заявления истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно через канцелярию суда ОАО «РЖД» заявило о проведении судебного заседания без участия представителя. Судебное заседание проводится в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов не оспорил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит ходатайство о распределении судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в том числе затраты по проезду представителей от места жительства в суд.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на проезд железнодорожным транспортом из г.Хабаровск в г.Владивосток и обратно, на постельное белье, на проживание представителя в гостинице, суточных расходов по командировке представлены авансовый отчет от 24.10.2013, командировочное удостоверение от 18.10.2013 №1368, железнодорожные билеты, квитанции о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах, счет гостиницы «Приморье» от 22.10.2013, чек, служебное задание от 18.10.2013, приказ от 18.10.2013, договор №122 от 10.03.2010, дополнительное соглашение №1 от 30.12.2010 к договору.

Согласно материалам дела, Морозова В.П. представляла интересы ОАО «РЖД» по настоящему делу в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края 22.10.2013.

При таких обстоятельствах, суд считает указанные документы надлежащими доказательствами факта несения судебных расходов истцом на оплату гостиницы, суточных расходов, расходов на постельное белье, проезд в поездах в размере 5 602 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХК Восток» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 80 копеек судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.