Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 06.04.2017, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ткаченко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 063-276- 239-60, дата рождения: 04.12.1959, место рождения: г.Сумы Украина, место регистрации: <...> )

о признании его несостоятельным (банкротом), требование ПАО «РОСБАНК»

при участии в судебном заседании:
не явились, извещены.
установил:

Решением арбитражного суда Приморского края от 20.12.2016 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим ФИО2.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по трем кредитным договорам № 59321830TISYJ6084070 от 17.05.2012, № 59001830ZVSYQ5958050 от 14.06.2012, № 455959002056TISJVV750121 от 17.05.2013 в размере 1251185,43 руб., на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Определением суда от 13.03.2017 на основании статей 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий, кредитор и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом; финансовый управляющий через канцелярию суда представил отзыв без возражений.

Требование рассмотрено без участия указанных лиц на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ПАО «РОСБАНК» обоснованным на основании следующего.

Предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитных договоров № 455959321830TISYJ6084070 от 17.05.2012, № 455959001830ZVSYQ5958050 от 14.06.2012, № 455959002056TISJVV750121 от 17.05.2013, заключенного между должником (заемщик) и ПАО «РОСБАНК» (кредитор).

Из кредитного договора № 455959321830TISYJ6084070 от 17.05.2012 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит с лимитом 312 500 руб., под 21,40 % годовых, сроком до 17.10.2019 (с учетом утверждения соглашения о реструктуризации долгов от 28.10.2014).

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.06.2016 по делу № 2-1738-16 с Хвостовой Елены Геннадьевны в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 455959321830TISYJ6084070 от 17.05.2012 в размере 224280,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442,81 руб., всего взыскано 229723,65 руб. Выдан исполнительный лист.

Из указанного судебного акта следует, что по состоянию на 17.08.2015 задолженность по кредитному договору составляет 224280,84 руб., из них 205817,97 руб. – задолженность по основному долгу, 18462,87 руб. – задолженность по процентам.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.06.2016 по делу № 2-1738-16 не подлежат доказыванию в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Должник задолженность взысканную решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.06.2016 по делу № 2-1738-16 не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением решения Находкинского городского суда Приморского края от 15.06.2016 по делу № 2-1738-16 в полном объеме, кредитором дополнительно начислены проценты (21,40 % годовых), предусмотренные договором № 455959321830TISYJ6084070 от 17.05.2012, в сумме 39880,21 руб. за период с 17.05.2015 по 19.12.2016 начисленные на сумму основного долга.

Из кредитного договора № 455959001830ZVSYQ5958050 от 14.06.2012 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит с лимитом 360 000 руб., под 20,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2016 по делу № 2-763/16 с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность

по кредитному договору в размере 375977,78 руб., в том числе: основной долг в сумме 334371,20 руб., проценты в размере 41606,58 руб. С Хвостовой Елены Геннадьевны в бюджет Находкинского городского округа взыскана госпошлина в сумме 6959,78 руб. Выдан исполнительный лист.

Из указанного судебного акта следует, что по состоянию на 17.08.2015 задолженность по кредитному договору составляет 334371,20 руб. задолженность по основному долгу, 41606,58 руб. – просроченные проценты процентам.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2016 по делу № 2-763/16 не подлежат доказыванию в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Должник задолженность взысканную решением Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2016 по делу № 2-763/16 погасил частично в части основного долга, в связи с чем задолженность по договору составила 332536,96 руб. основного долга, 41606,58 руб. проценты по кредиту, доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением решения Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2016 по делу № 2-763/16 в полном объеме, кредитором дополнительно начислены проценты (20,90 % годовых), предусмотренные договором № 455959001830ZVSYQ5958050 от 14.06.2012, в сумме 41494,85 руб. за период с 17.05.2015 по 19.12.2016 начисленные на сумму основного долга.

Из кредитного договора № 455959002056TISJVV750121 от 17.05.2013 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит 546747 руб., под 18,90 % годовых, сроком до 17.10.2019 (с учетом утверждения соглашения о реструктуризации долгов от 28.10.2014).

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № 2-1887-16 с Хвостовой Елены Геннадьевны в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 455959002056TISJVV750121 от 17.05.2013 в размере 494201,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8142,01 руб., всего взыскано 502343,49 руб. Выдан исполнительный лист.

Из указанного судебного акта следует, что по состоянию на 17.08.2015 задолженность по кредитному договору составляет 494201,48 руб., из них 446876,93 руб. – задолженность по основному долгу, 47324,55 руб. – задолженность по процентам.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № 2-1887-16 не подлежат доказыванию в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Должник задолженность взысканную решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № 2-1887-16 не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением решения Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № 2-1887-16 в полном объеме, кредитором дополнительно начислены проценты (18,90 % годовых), предусмотренные договором № 455959002056TISJVV750121 от 17.05.2013, в сумме 56629,91 руб. за период с 17.05.2015 по 19.12.2016 начисленные на сумму основного долга.

Требование должником и арбитражным управляющим не оспорено.

Таким образом, требование в размере 985231,86 руб. основного долга, 245408,97 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 20544,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в сумме 1251185,43 руб. основного долга подлежит удовлетворению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать обоснованным требование ПАО «Росбанк» в размере 1251185,43 рублей основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Голубкина О.Н.