ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-24749/12 от 18.10.2012 АС Приморского края

090/2012-150144(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

г. Владивосток

Дело № А51-24749/2012

18 октября 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

ознакомившись с заявлением Комиссарова Кирилла Петровича

об обеспечении иска

к обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661)

третьи лица: Бакулина Екатерина Валерьевна, Карпова Татьяна Григорьевна

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, принятых по пунктам 3-10 повестки общего собрания участников, состоявшегося 08.10.2012 и оформленного протоколом от 08.10.2012;

о прекращении государственной регистрации изменений учредительных документов общества путем прекращения в ЕГРЮЛ записи о внесении в учредительные документы общества изменений на основании решений общего собрания участников общества от 08.10.2012

без вызова сторон

установил: Комиссаров Кирилл Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью


семейная община ительменов «Хайко», третьи лица: Бакулина Екатерина Валерьевна, Карпова Татьяна Григорьевна, о признании недействительными решений общего собрания участников общества, принятых по пунктам 3-10 повестки общего собрания участников, состоявшегося 08.10.2012 и оформленного протоколом от 08.10.2012; о прекращении государственной регистрации изменений учредительных документов общества путем прекращения в ЕГРЮЛ записи о внесении в учредительные документы общества изменений на основании решений общего собрания участников общества от 08.10.2012.

В рамках заявленных требований истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» и ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы данного общества; запрета обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» и его участникам исполнять действия, вытекающие из решений общего собрания участников данного общества, принятых 08.10.2012.

Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу, так как истцом оспаривается решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада участника общества в 1 000 000 рублей и внесением изменений в учредительные документы общества, в результате которого доля истца уменьшится с 25% до 2,5% уставного капитала общества. Кроме того, существует возможность приобретения третьим лицом увеличенной доли в уставном капитале общества, что, в свою очередь, приведет к


очередному судебному разбирательству по оспариванию указанной сделки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано арбитражным судам оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что предметом заявленных требований является оспаривание решения общего собрания участников общества в части увеличения уставного капитала общества, внесение изменений в


учредительные документы общества, перераспределение долей в уставном капитале общества, передача части полномочий генерального директора общества его заместителю и внесение указанных изменений в учредительные документы общества и заявленные меры направлены на запрет обществу и налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы данного общества, запрашиваемые меры соразмерны предмету иска и напрямую связаны с ним.

В части запрошенного запрета обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» и его участникам исполнять действия, вытекающие из решений общего собрания участников данного общества, принятых 08.10.2012, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку указанная мера не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

6

На основании статей 90, 225АПК РФ ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 90-93,

6 225Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд:

о п р е д е л и л:

Заявление Комисарова Кирилла Петровича об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661) производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661).

Запретить ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в учредительные


документы общества с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (ИНН 4108000483, ОГРН 1024101222661).

Выдать исполнительные листы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленном законом

порядке.

Судья

Плеханова Н.А.



2 А51-24749/2012

3 А51-24749/2012

4 А51-24749/2012

5 А51-24749/2012