Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 15.10.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 03.03.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд обратился ФИО2 с заявлением о включении требований в размере 30 200 000 руб. основного долга, 60 000 руб. госпошлины.

Конкурсный управляющий в закседание не явился.заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель кредитора поддержал требования в полном объеме.

Должник представил письменные пояснения, указал, что заем был взят для расчета с кредиторами по задолженности, возникшей в результате осуществления должником предпринимательской деятельности, представил на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих расходование денежных средств, справку о возбуждении уголовного дела по факту хищения жидкого топлива, судебные акты по спорам с земельным участком, расположенным под АЗС.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требования ФИО2 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что 10.05.2009 между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал должнику денежные средства в размере 35000000 рублей в срок до 10.05.2013 под расписку.

Должник за период с 15.05.2010 по 16.06.2013 выплатил кредитору сумму долга в размере 4800000 руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок предъявления требований, предусмотренный статьей 100 Закона о банкротстве, применяется в конкурсном производстве.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно из пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Находкиснкого городского суда по делу №2-1994-14 от 07.07.2014 с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 30 200000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, из представленных пояснений и документов должника следует, что ФИО2 предоставил должнику денежные средства в размере 35 000000 рублей, что подтверждается распиской от 10.05.2009. Поскольку денежные средства были предоставлены до государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, у должника отсутствует бухгалтерская документация в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №401-ФЗ, подтверждающая получение денежных средств. Денежные средства были потрачены на ремонт квартиры и расчеты с кредиторами должника.

Поскольку заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником признаны в полном объеме, конкурсным управляющим не оспорены , подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования ФИО2 в размере 30 260 000 руб.основного долга .

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.П. Филатова