АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                     А51-247/2009

“03 ”марта 2009г.                                                            

                                                                                                (фамилия, инициалы)

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  КГУП « Приморский водоканал»

к   Департаменту финансов Приморского края, Администрации Надеждинского муниципального района

о  взыскании  72 148 руб.92 коп.

при участии  в заседании:

от истца:   и.о. зам. начальника юридического отдела  ФИО1( доверенность от 25.12.08 №2/Д/09 паспорт <...> выдан 08.02.02 Ленинским РУВД г. Владивостока)  

от ответчика:  Администрация Надеждинского муниципального района- не явился

Департамент финансов Приморского края –  главный специалист  Студило  А.Г. ( доверенность от 25.04.08 №17, удостоверение №3170).

 установил:

КГУП « Приморский  водоканал»  обратилось с исковым заявлением к  Администрация Надеждинского муниципального района,  Департаменту  финансов Приморского края о взыскании  72 148 руб.92 коп.- сумма  возмещения расходов , связанных с реализацией льгот ветеранам труда по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по декабрь 2005г.

Ответчик  Администрация Надеждинского муниципального района извещен не явился, заявил  по факсу ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представить дополнительные документы.

Истец  оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Департамент по ходатайству не возражает, считает , что ответчик должен представить доказательства  возмещения расходов.

 Суд, обращает внимание ответчика Администрацию Надеждинского района на не надлежащее исполнение процессуальных обязанностей , поскольку в отзыве  на иск от27.01.09 ответчик указывает о перечислении  поставщикам  денежных средств, поступивших из бюджета Приморского края в полном объеме. Однако в нарушении ст. 9, 65 АПК РФ  к указанному письменному отзыву документы в обоснование доводов представлены не были,  в связи, с чем суд предложил  в определении от 28.01.09 представить дополнительные документы. Неисполнение процессуальных обязанностей повлекло   срыв данного судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство, предоставляет ответчику возможность  исполнить надлежащим образом свои процессуальные обязанности, изложенные в ст. 65 АПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 65, 158 АПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

      Ходатайство Администрации Надеждинского муниципального района  удовлетворить.

      Отложить  судебное разбирательство в  судебное заседание на 18.03.09 в 15ч-00м. каб.603 в здании Арбитражного суда Приморского края ( <...>)

      Истцу представить  подлинные документы в обоснование доводов.

      Ответчику- Администрации Надеждинского района представить  распределение  бюджетных средств в выделенной сумме – 9 847000руб.  по льготной категории граждан- Ветераны труда, по поставщикам услуг . Постановление об утверждении  стоимости услуг водоснабжения и водоотведения  на 2005г в МО Надеждинский район. Письменные пояснения  по доводам истца о не возмещении НДС в2005г.

Судья                                                                   Т.В. Нинюк