ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-247/09 от 28.01.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                     А51-247/2009

“28 ”января 2009г.                                                            

Арбитражный суд  Приморского края

___________________________________________________________

(Наименование суда)

в составе:  судьи             Т.В. Нинюк

                                                                                                (фамилия, инициалы)

при ведении протокола судебного заседания    

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  КГУП « Приморский водоканал»

к   Департаменту финансов Приморского края, Администрации Надеждинского муниципального района

о  взыскании  72 148 руб.92 коп.

при участии  в заседании:

от истца:   и.о. зам. начальника юридического отдела  ФИО1( доверенность от 25.12.08 №2/Д/09 паспорт <...> выдан 08.02.02 Ленинским РУВД г. Владивостока)  

от ответчика:  Администрация Надеждинского муниципального района- не явился

Департамент финансов Приморского края –  главный специалист  Студило  А.Г. ( доверенность от 25.04.08 №17, удостоверение №3170).

 установил:

КГУП « Приморский  водоканал»  обратилось с исковым заявлением к  Администрация Надеждинского муниципального района,  Департаменту  финансов Приморского края о взыскании  72 148 руб.92 коп.- сумма  возмещения расходов , связанных с реализацией льгот ветеранам труда по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по декабрь 2005г.

Ответчик  Администрация Надеждинского муниципального района извещен не явился заявил письменно о рассмотрении в его отсутствии , представил письменный отзыв.

Истец   требования поддержал, пояснил, что  сумма убытков сложилась  из-за недоплаты  НДС, кроме декабря 2005г. Пояснил, что НДС входит в стоимость услуг, а не отдельно начисляется на стоимость услуг.

Ответчик Департамент финансов  требования не признал, ссылаясь на исполнение  бюджета в полном объеме, представил письменный отзыв с копиями документов.

Ответчик Администрация Надеждминского района в письменном отзыве требования не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по данным обязательствам.

Исследовав материалы дела с  учетом мнения сторон, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

           Руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Назначить  судебное разбирательство в  судебное заседание на 03.03.09 в 13ч-00м. каб.603 в здании Арбитражного суда Приморского края ( <...>)

      Истцу представить  подлинные документы в обоснование доводов.

      Ответчику- Администрации Надеждинского района представить  распределение  бюджетных средств в выделенной сумме – 9 847000руб.  по льготным категории граждан- Ветераны труда, по поставщикам услуг . Постановление об утверждении  стоимости услуг водоснабжения и водоотведения  на 2005г в МО Надеждинский район. Письменные пояснения  по доводам истца о не возмещении НДС в2005г.

Судья                                                                   Т.В. Нинюк