Определение № А51-2506/08 от 08.04.2008 АС Приморского края

40/2008-21605(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев в предварительном заседании дело

по заявлению ООО «Маркет Лайн ДВ»

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения о классификации товаров от 15.01.2008 №10702000-29-34/3 и об обязании произвести возврат

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.03.2008 со специальными полномочиями сроком на 1 год, ФИО2 по доверенности от 11.03.2008 со специальными полномочиями сроком на 1 год, адвокат Кульченко Д.Ю. по доверенности от 11.03.2008 со специальными полномочиями сроком на 1 год

от таможенного органа – ФИО3 по доверенности № 14-23/3588 от 04.02.2008 с ограниченными специальными полномочиями сроком до 23.01.2008, ФИО4 по доверенности № 14-23/27 от 09.01.2008 со специальными полномочиями сроком до 16.01.2009

установил:

ООО «Маркет Лайн ДВ» обратилось в суд с заявлением о признании

незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров от 15.01.2008 № 10702000-29-34/3 и об обязании произвести возврат уплаченных таможенных платежей в сумме 342.416,38 руб.

В предварительном судебном заседании представители заявителя на

своих требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Пояснили, что согласны с заключением экспертизы о том, что ввезены

ребрышки свиные с лопаточной части, но неправильное указание кода ТН ВЭД не свидетельствует о недостоверности ввезенного товара, поскольку наименование товара, указанного в ГТД соответствует наименованию, указанному к контракте, приложениях к нему и спецификации.

Классификация товара в соответствии с ТН ВЭД является компетенцией

таможенных органов. Лицензия на ввоз мяса по выделенной квоте в соответствии с Постановлением Правительства № 732 от 05.12.2005 выдается Минэкономразвития, поэтому неправильное указание в лицензии кода ТН ВЭД не может являться основанием для вывода о недействительности лицензии. При этом, заявитель сослался на Письмо ФТС России от 28.02.2007 № 06-73/7453. В соответствии с лицензией заявителю выдана квота на ввоз «прочих частей домашних свиней, замороженных, кроме обваленных и ребер свиных не обваленных, мороженных», при этом в лицензии не оговаривается из какой части лопаточной или грудной разрешается ввозить ребра. Кроме того, при введении квотирования и соответственно лицензировании импорта мяса согласно

Постановлению Правительства РФ № 732 от 05.12.2005 имеет значение относимость ввозимой продукции к товарной позиции 0203 «Свинина свежая, охлажденная или мороженная, включая тримминги».

Поскольку у общества имеется выданная в установленном порядке лицензия на ввоз мяса в счет квоты стран ЕС, то ввезенный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД 0203 22 190 1, соответственно ставка таможенной пошлины не может превышать установленный Приложением №2 к Постановлению РФ № 732 от 05.12.2005 предельный уровень ставок таможенных пошлин.

Представители Владивостокской таможни заявленные требования не признали, представили письменный отзыв и материалы таможенного контроля. Пояснили, что заявителем был введен товар, на ввоз которого у него лицензия отсутствует, при этом у таможни отсутствовали основания считать, что код ТН ВЭД в лицензии указан неправильно. В лицензии указан код 0203 29 590 1, что соответствует прочей замороженной свинине. Ребрышки свиные из лопаточной части, которые и были ввезены заявителем по спорной ГТД, относятся к коду 0203 22 190, при этом если у декларанта имеется соответствующая лицензия, то классифицируется по коду 0203 22 190 1, а если нет, то по коду 0203 22 190 9. Обязанность по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД лежит на декларанте.

Таможня отклонила довод заявителя о том, что несмотря на неправильное указание кода ТН ВЭД наименование товара было указано правильно, поскольку при декларировании обществом была представлена спецификация № 5 к контракту № DN 02/05 от 11.01.2005, в соответствии с которой товар был определен как ребра свиные мороженные с грудной части.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей заявителя и таможни, признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и окончить предварительное заседание.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 15 часов 28 апреля 2008 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 207 «А», тел. <***>.

Ответчику представить сведения о том какая сумма таможенных платежей была зачтена в счет уплаты доначисленных в результате принятия спорного решения таможенных платежей.

Сторонам разъясняется, что о месте и времени продолжения слушания дела (в случае объявления перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) можно узнать на доске объявлений в Арбитражном суде Приморского края (1-ый этаж) и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в Интернете: www.primkray.arbitr.ru. В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 такое уведомление является публичным и достаточным для извещения не присутствовавшей при объявлении перерыва стороны.