Определение № А51-2510/08 от 13.05.2008 АС Приморского края

08/2008-35965(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, <...>

об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зиньковой Л.Н.,

ознакомившись с заявлением Военного прокурора Дальневосточного

военного округа в интересах Министерства обороны РФ

к МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю

третье лицо: Войсковая часть 33014

о признании незаконными действий

при участит в заседании: от прокуратуры – ФИО1, военный прокурор Уссурийского гарнизона, доверенность от 07.02.08 № 39/4-794 (на 1 год); от в/ч – ФИО2, зам.командира по правовой работе (по факсовой доверенности № 369а от 25.04.08); от МИФНС –не явились

установил: военный прокурор Дальневосточного военного округа обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов министерства обороны РФ о признании незаконными действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по приморском у краю по государственной регистрации юридического лица – войсковой части 33014, зарегистрированного до 01.07.02, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц, а так же об обязании МИФНС № 8 по Приморскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации и включении в названный реестр от 26.12.06 в/ч 3014 за ОГРН <***>.

В судебное заседание не явилась МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю, хотя о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом установлено, что в судебное заседание явился представитель в/ч 33014, имеющий доверенность Министерства обороны Российской Федерации № 369а от 25.04.08, полученную по факсу и выданную заместителем начальника 2 управления Главного правового управления МО РФ в порядке передоверия.

Судом исследованы полномочия данного представителя и установлено, что ФИО2 не может быть допущен к участию в процессе, так как осуществление представительства на основании доверенности, полученной по факсу, не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, указанная доверенность не содержит полномочий на отказ от требования, в то время, как из отзыва следует, что Парамонов Е.В. не поддерживает позицию Военного прокурора ДВО..

При указанных обстоятельствах, суд не может рассмотреть заявление по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 137, п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 07 июля 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 209, тел.22-28-22.

Предложить в/ч 33014 представит типовое Положение, на основании которого действуют железнодорожные войска; обеспечить явку законного представителя с надлежащими полномочиями.

Обязать военную прокуратуру представить указания заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ от 17.01.07 № 314/7/99.