Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Агросоюз» о назначении финансово-экономической экспертизы в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909, дата регистрации – 04.04.2002) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский зерновой союз» (ИНН 2540205013, ОГРН 1142540006784, дата регистрации – 18.09.2014, место нахождения: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 55-306)

при участии: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Михайловский бройлер» (далее – ЗАО «Михайловский бройлер», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский зерновой союз» (далее – ООО УК «Приморский зерновой союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский зерновой союз» (далее – ООО УК «ПЗС») признано

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Рогов Юрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещено на сайте ЕФРСБ - 03.03.2018.

Определением суда от 05.07.2018 Рогов Юрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Новым конкурсным управляющим назначен Белов Евгений Юрьевич.

Определением суда от 28.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО УК «ПЗС» и полномочия конкурсного управляющего Белова Евгения Юрьевича продлены сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства отложено в судебное заседание на 24.09.2019.

На разрешение эксперта общество просит поставить следующие вопросы:

4. Каковы факторы, повлиявшие на изменение финансового состояния ООО УК «ПЗС»?

Согласно информационному письму ООО «Центр развития инвестиций» № 82 от 02.04.2019 стоимость проведения экспертизы составит 100 000 руб., срок проведения – 30 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов. Представлена кандидатура эксперта Макеевой Марины Юрьевны, стаж работы в области экспертизы и оценки - 20 лет.

Представлены документы о соответствии эксперта Макеевой Марины Юрьевны (диплом негосударственного образовательного учреждения «Институт профессиональной оценки» от 19.01.2010 с присуждением квалификации – экономист, по специальности «Финансы и кредит», выписка № 15271 из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков; диплом о профессиональной переподготовке по финансового-банковским специальностям; удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Оценочная деятельность»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 28.02.2018; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 24.11.2017; свидетельство, подтверждающее, что Макеева М.Ю. является членом Экспертного совета НП СРО «Деловой Союз Оценщиков»).

Денежные средства за проведение экспертизы внесены ООО «ТД Агросоюз» на депозитный счёт Арбитражного суда Приморского края в

сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 46 от 10.04.2019 на сумму 100 000 руб.)

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является безусловным правом, специально закрепленным законодателем в пункте 2 статьи 34 Закона о

банкротстве. Названная норма является, во-первых, дополнительной гарантией восстановления нарушенных прав кредиторов в той мере, в какой это в действительности возможно, а во-вторых, способом противодействия неправомерным действиям самого должника при банкротстве. Установление признаков преднамеренного банкротства имеет существенное значение для разрешения дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что для целей проверки заявленных доводов и возражений, полного и всестороннего рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника, обеспечения возможности последующей правильной оценки судом всех представленных доказательств, имеющих противоречащий друг другу характер, суд приходит к выводу, что необходимо получение экспертного заключения по поставленным судом вопросам. С учетом изложенного ходатайство ООО «Торговый дом «Агросоюз» о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Оценив представленную кандидатуры эксперта и экспертного учреждения с точки зрения места нахождения, квалификации эксперта, стажа его работы, представленных в подтверждение квалификации документов, сроков проведения экспертизы и ее стоимости, у, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр развития инвестиций» Макеевой Марине Юрьевне. Стоимость экспертизы в данном экспертном учреждении составляет 100 000 руб., срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов.

Формулируя вопросы экспертам с учетом пояснений участников процесса, предмета спора, суд исходит из необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 86, 184-186, 223 АПК РФ, статьей 34 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Приморского края

определил:

Ходатайство ООО «Торговый дом «Агросоюз» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу А51-25239/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский зерновой союз» экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Центр развития инвестиций» Макеевой Марине Юрьевне.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

должником, рыночным условиям и могли ли данные сделки привести к иному результату?

Ознакомить эксперта с материалами дела в Арбитражном суде Приморского края.

Предупредить эксперта Макееву Марину Юрьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Приморского края (не используя услуги организаций почтовой связи) – до 14 июня 2019 года.

Разъяснить эксперту необходимость соответствия заключения эксперта положениям статьи 86 АПК РФ. Разъяснить эксперту, что любые действия по производству экспертизы, в том числе получение документов и их исследование, допускаются непосредственно и исключительно через суд.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа (часть 2 статьи 16, глава 11 АПК РФ).

Судья Р.Ш. Ярмухаметов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.03.2018 5:18:00

Кому выдана Ярмухаметов Руслан Шамилевич