АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                     А51-2523/05

“30”__07__200_7__г.                                                             23-35

                                                                                                (фамилия, инициалы)

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «Сервис- быт»

к  КУИМП администрации МО г. Дальнегорска, предпринимателю Косицыну В.И.

о  переводе прав и обязанностей по договору аренды

заявление ООО Сервис Быт о повороте исполнения решения суда в части взыскания госпошлины.

при участии  в заседании:

установил:  ООО «Сервис- быт» обратилось с исковым заявлением к  Комитету по управлению имуществом и муниципальными предприятиями Администрации МО г. Дальнегорска, предпринимателю Косицыну В.И.. о переводе прав и обязанностей по  договору  аренды от 01.01.05 за №12/12.

Решением суда от 14.10.05 г. в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО Сервис Быт в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 2000руб. 

      Постановлением апелляционной инстанции от 31.02.06 решение оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины.

     Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.06 судебные акты по делу отменены, производство по делу прекращено.

ООО Сервис Быт обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта  в части взыскания госпошлины.

   Заявитель , взыскатель -МИФНС №6 извещены в судебное заседание не явились. Заявитель письменно заявил о рассмотрении в его отсутствие, пояснил, что судебный акт не исполнен, выставлено инкассовое  поручение, поэтому просит отозвать инкассовое поручение.  

МИФНС письменно пояснил, что  на основании исполнительного листа выставлено инкассовое поручение , сведениями об исполнении инкассового поручения не располагает.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что следует прекратить взыскание по отмененному судебному акту в силу п.2 ст. 325 АПК РФ, поскольку доказательств  взыскания по выданному исполнительному листу не представлено, а поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительны лист отменено и производство по делу  прекращено и исполнительный лист не приведен в исполнение, то есть нет доказательств взыскания по данному листу, то взыскание по отмененному судебному акту подлежит прекращению .

      На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 325, ст. 326 АПК РФ ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Приморского края от 19.04.06  на основании решения суда от 14.10.05 по делу №А51-2523/05 23-35.

         МИФНС №6 отозвать с исполнения и  возвратить в Арбитражный суд подлинный исполнительный лист.

          Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

                     Судья                                                                 Т.В. Нинюк