Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗУМРУД" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОРИЯ" (ИНН <***>; <***> , ОГРН <***>; <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Гамбринус» (ИНН<***>, ОГРН<***> ), о выселении из помещения,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность № 55/116 от 05.10.2015, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2, решение № 1 от 25.12.2014, паспорт;

от третьего лица – представитель ФИО3, приказ № 1-у от 01.12.2015, паспорт; представитель ФИО4, доверенность от 20.05.2015, удостоверение.

установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗУМРУД" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОРИЯ" об обязании освободить помещения в здании, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 71.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения суду по существу спора.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указал на то, что спорное помещение не занимает, дал пояснения суду по существу спора.

Третье лицо относительно исковых требований возражало, ходатайствовало о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вертекс».

Истец относительно ходатайства возражал.
Ответчик поддержал ходатайство третьего лица.

Суд посчитал необходимым в порядке ст.51 АПК РФ в ходатайстве третьего лица о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вертекс», отказать.

Истец дал пояснения суду по существу спора, ходатайствовал об истребовании подлинника письма у ответчика, заявил о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, третьим лицом.

Суд предупредил истца в порядке ст.161 АПК РФ об уголовно- правовых последствиях указанного заявления.

Ответчик пояснил, что не готов исключить спорные документы из числа доказательств, возражал против удовлетворения ходатайства истца об истребовании подлинников документов.

Третье лицо пояснило, что не готово исключить спорные документы из числа доказательств, возражало против удовлетворения ходатайства истца об истребовании подлинников документов, готово предоставить их в добровольном порядке.

Истец ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО5.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о допросе свидетеля.

Третье лицо возражало против удовлетворения ходатайства истца о допросе свидетеля.

Суд посчитал необходимым ходатайство истца о допросе свидетеля удовлетворить.

В судебном заседании свидетель предупрежден об уголовной ответственности, установленной ст.ст. 307,308 УК РФ, пояснил, что является главным инженером в АО «Изумруд» с 23.11.2015. Свидетель указал на то, что по заданию директора пошел в торговый центр «Лотос». Там он нашел магазин по изготовлению сантехники «Глория», находящийся в павильоне № 18, второго этажа торгового центра. Работники этого магазина посоветовали ему обратиться в их бухгалтерию, находящуюся в гостинице «Изумруд» каб.46, постучать 3 раза. В бухгалтерии дверь не открыли, на телефонный номер их директора ФИО2 звонить не стал. Раньше директора свидетель не видел.

После удаления свидетеля из зала судебных заседаний третье лицо ходатайствовало о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Суд посчитал необходимым ходатайство третьего лица удовлетворить.

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать третьему лицу в ходатайстве о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вертекс».

Отложить судебное разбирательство на 30 марта 2016 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 501.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно предлагается представить:

Ответчику, третьему лицу – сведения о штатных работниках, подлинники писем от 02.02.2015 исх. № 1 и от 05.02.2015 № 1/АР, возражения на доводы истца в письменном виде

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Кобко Е.В.