Определение № А51-25285/2017 от 12.03.2018 АС Приморского края

790/2018-34000(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-25285/2017
12 марта 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
при ведении протокола судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Аквастрой" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский  центр по сейсмостойкому строительству" 

о взыскании 645 000 рублей

при участии: от истца: представитель Макаров Д.А., доверенность № 01/17 от  12.09.2017 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

от ответчика: представитель Китаев П.В., доверенность от 22.01.2018 со  специальными полномочиями, постоянная (паспорт); 

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой"  обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Научно- исследовательский центр по сейсмостойкому строительству" о  взыскании 645 000 рублей задолженности по договору на выполнение работ №  17013НД. 

 Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения  требования возражает, поддержал ходатайство о проведении экспертизы. 

Исследуются кандидатуры экспертных организаций. Заявлений об  отводе экспертам не заявлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что для проверки заявления  истца о фальсификации доказательств и доводов ответчика, требуются  специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить  экспертизу. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Суд, считает целесообразным определить в качестве экспертного  учреждения ООО «НИЦ «Восток» (690016, г.Владивосток, ул.Гризодубовой,  65,17), экспертов Борисова Евгения Константиновича (инженер- кораблестроитель, образование -высшее (ДВПИ им. Куйбышева), доктор  технических наук, академик Международной академии наук; тема докторской  диссертации: безопасность зданий расположенных в зоне сейсмического  действия промышленных взрывов; стаж работы в строительстве 30 лет) и/или  Аббасова Пулата Аббасовича (инженер-строитель по специальности  промышленное и гражданское строительство; образование высшее (ДВПИ им.  Куйбышева), профессор, доктор технических наук, академик Российской  академии архитектурных и строительных наук, заслуженный деятель науки и  техники РФ; стаж работы по специальности 47 лет). 

В отношении указанных лиц заявлений об отводе не представлено.  Представители не возражают против проведение экспертных исследований  совместно указанными экспертами или единолично. 

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82 ч.1,144, 147, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

определил:

Назначить судебную экспертизу в экспертном учреждении ООО «НИЦ 

«Восток» (690016, г.Владивосток, ул.Гризодубовой, 65,17) экспертам Борисову 

Евгению Константиновичу и/или Аббасову Пулату Аббасовичу.
На рассмотрение экспертов поставить вопросы:

приложением № l на 289 листах, приложение № 2 на 19 листах: том 170ИНД - ОСК/2 «Технический отчет по обследованию строительных конструкций  здания хлораторной, расположенного на территории станции  водоподготовка в г. Большой камень» (в письме 22.08.2017 г.); том 170ИНД  -ОСК/3 ««Технический отчет по обследованию строительных конструкций  здания склада хранения пустых баллонов, расположенного на территории  станции водоподготовка в г. Большой камень» с графической частью (в  письме 22.08.2017 г.); раздел 11 к тому 17013НД -ОСК/6 «Рекомендации по  ремонту здания реагентного хозяйства и ведомость дероктов»; раздел 8 к  тому 17013НД -ОСК/1 «Результат обследования инженерного  оборудования» (в письме 08.08.2017); раздел 10 170ИНД -ОСК/1  «Рекомендации по реконструкции сооружения» ( в письме 08.08.2017);  графическая часть с сетями «Здания фильтров и отстойников,  расположенных на территории станции водоподготовки в г. Большой  Камень» (письмо 08.08.2017); графическая часть к техническому отчету по  обследованию конструкций здания реагентного хозяйства, расположенного  на территории станции водоподготовки в г. Большой Камень (письмо  24.08.2017), программа работ, соблюдение требований нормативных  документов, обязательных к применению при выполнении работ, в т.ч.  согласно приложения № 1 к договору № 170ИНД от 18 апреля 2017 г., по  составу данных работ и если не обеспечено, то в какой части? 

г. Большой камень» с графической частью (в письме 22.08.2017 г.); раздел 

хозяйства и ведомость дероктов»; раздел 8 к тому 170ИНД -ОСК/1 

«Результат обследования инженерного оборудования» (в письме 08.08.2017); 

раздел 10 17013НД -ОСК/1 «Рекомендации по реконструкции сооружения» ( 

в письме 08.08.2017); графическая часть с сетями «Здания фильтров и 

отстойников, расположенных на территории станции водоподготовки в г. 

Большой Камень» (письмо 08.08.2017); графическая часть к техническому 

отчету по обследованию конструкций здания реагентного хозяйства, 

расположенного на территории станции водоподготовки в г. Большой 

Камень (письмо 24.08.2017), программа работ, для принятия проектных 

решений и подготовки надлежащего комплекса документации для 

прохождения государственной экспертизы?

7. Определить стоимость фактически выполненных работ, исходя из цен,  приведенных в сметах на выполнение работ ООО «НИЦ «Сейсмозащита» с  учетом содержащихся в протоколе осмотра доказательств от 29.01.2018?  

содержащихся в подготовленных ООО «НИЦ «Сейсмозащита» технических 

отчетах по обследованию строительных конструкций в 11 томах без 

содержащихся в протоколе осмотра доказательств от 29.01.2018 для 

принятия проектных решений и подготовки надлежащего комплекса 

документации для прохождения государственной экспертизы? 

Большой Камень» своими силами или силами третьих лиц без содержащихся в  протоколе осмотра доказательств от 29.01.2018? 

 Направить в адрес экспертной организации:

Технический отчет по обследованию строительных конструкций в 11  томах; 

Протокол осмотра доказательств от 29.01.2018 с приложением № 1 на  289 листах, приложение № 2 на 19 листах: том 17013НД -ОСК/2 «Технический  отчет по обследованию строительных конструкций здания хлораторной,  расположенного на территории станции водоподготовка в г. Большой камень»  (в письме 22.08.2017 г.); том 170ИНД -ОСК/3 ««Технический отчет по  обследованию строительных конструкций здания склада хранения пустых  баллонов, расположенного на территории станции водоподготовка в г.  Большой камень» с графической частью (в письме 22.08.2017 г.); раздел 11 к  тому 17013НД -ОСК/6 «Рекомендации по ремонту здания реагентного  хозяйстваи ведомость дероктов»; раздел 8 к тому 17013НД -ОСК/1 «Результат  обследования инженерного оборудования» (в письме 08.08.2017); раздел 10  17013НД -ОСК/1 «Рекомендации по реконструкции сооружения» ( в письме  08.08.2017); графическая часть с сетями «Здания фильтров и отстойников,  расположенных на территории станции водоподготовки в г. Большой Камень»  (письмо 08.08.2017); графическая часть к техническому отчету по 

обследованию конструкций здания реагентного хозяйства, расположенного на  территории станции водоподготовки в г. Большой Камень (письмо 24.08.2017),  программа работ, требованиям технического задания согласно приложения № 1  к договору № 17013НД от 18.04.2017 г. 

Утвердить стоимость услуг экспертной организации не более 100 000  рублей, которая может быть изменена судом на основании обоснованного  ходатайства экспертов. 

Установить срок производства экспертизы в течение 40 рабочих дней с  даты получения определения и документации. 

Результаты экспертизы в указанный срок представить в арбитражный  суд. 

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости получения  дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55  АПК РФ. 

Суд предупреждает о том, что за дачу заведомо ложного заключения  эксперт привлекается к уголовной ответственности на основании статьи 307  Уголовного Кодекса РФ. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе  подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 

Судья В.В. Овчинников