Определение № А51-25475/18 от 14.02.2019 АС Приморского края

2144/2019-16306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела

г. Владивосток Дело № А51-25475/2018  14 февраля 2019 года 

И.о. председателя Арбитражного суда Приморского края Э.М.  Сеитов, рассмотрев заявление судьи Калягина А.К. о продлении срока  рассмотрения дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Производственный комбинат «Славянский – 2000»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к «Saimdang Seafod» Co. Ltd. о  взыскании 49 435,77 долларов США, 

установил: судья Калягин А.К. обратился с заявлением о продлении  срока рассмотрения дела № А51-25475/2018 в порядке п. 3 ст. 253  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в  арбитражный суд 05.12.2018. Определением Арбитражного суда  Приморского края от 12.12.2018 исковое заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу, в порядке подготовки  дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное  заседание на 31.01.2019. Определением Арбитражного суда Приморского  края от 31.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 

12.09.2019, с учетом необходимости извещения ответчика, являющегося  иностранным юридическим лицом, в порядке, предусмотренном  Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов  по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965). 

Согласно п. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором  Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем  те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о  судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила  международного договора. 

В силу п. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются  арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если  иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором  Российской Федерации. 

Порядок доведения до сведения адресата судебных и внесудебных  документов, подлежащих вручению за границей, регламентируется  Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов  по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965). 

Поскольку Российская Федерация и Республика Корея являются  участниками названной Конвенции от 15.11.1965, следовательно, к  порядку уведомления ответчика применяются положения данной  Конвенции. 

Положения Конвенции от 15.11.1965 предусматривают  необходимость официального перевода направляемых документов на  французский, английский или один из официальных языков  запрашивающего государства, что предполагает определенный период  времени для подготовки документов с переводом. Кроме того, направление  международных почтовых отправлений и возврат доказательств их  получения стороной также осуществляются в более продолжительные, по  сравнению с внутренними почтовыми отправлениями, сроки. 

Арбитражный суд учитывает, что истец не предоставил сведений о  нахождении органов управления, филиалов, представительства либо  представителей, уполномоченных на ведение дела ответчика, на  территории Российской Федерации, что позволило бы направлять  судебные извещения по адресам в Российской Федерации. 

Таким образом, принимая во внимание необходимость соблюдения  процессуальных прав всех сторон, участвующих в деле, арбитражный суд  отложил судебное заседание на 12.09.2019, то есть, за пределами  трехмесячного срока рассмотрения дела, установленного в ст. 152 АПК  РФ. 

При этом, на основании п. 3 статьи 253 АПК РФ, в случаях, если  иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным  судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов  Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном  разбирательстве определением арбитражного суда путем направления  поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган  иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела  продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о  правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или  другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в  договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более  чем на шесть месяцев. 

Учитывая вышеизложенное, и поскольку установленный  трехмесячный срок рассмотрения арбитражных дел в данном случае  недостаточен для принятия законного, обоснованного и мотивированного  решения по данному делу, с учетом необходимости надлежащего  извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном  государстве, судья просит продлить срок рассмотрения дела на шесть  месяцев. 

Исходя из содержания п. 3 ст. 253 АПК РФ, трехмесячный срок  судебного разбирательства, предусмотренный п. 1 ст. 152 АПК РФ, может  быть продлен председателем арбитражного суда на шесть месяцев на  основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело. 

Изучив изложенные в заявлении доводы, принимая во внимание, что  своевременность совершения процессуальных действий недопустимо  обеспечивать в ущерб законности этих действий, учитывая, что до  настоящего времени суд не имеет возможности по не зависящим от него  причинам рассмотреть спор по существу, суд находит заявление  подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ст. 253 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя  Арбитражного суда Приморского края 

определил:

Удовлетворить заявление судьи Калягина А.К. о продлении срока  рассмотрения дела № А51-25475/2018 на шесть месяцев. 

И.о. председателя Арбитражного суда

Приморского края Э.М. Сеитов 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.02.2018 9:35:57

 Кому выдана Сеитов Эльдар Муталибович