Определение № А51-25753/201956304/20 от 14.07.2020 АС Приморского края

2218/2020-99402(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Владивосток Дело № А51-25753/2019 56304/2020  16 июля 2020 года 

Резолютивная часть определения вынесена 14 июля 2020 года.  Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной  при ведении протокола/без аудиозаписи судебного заседания секретарем  И.М. Ковалевой рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Редут» о включении в реестр кредиторов  должника ФИО1, в деле по заявлению  ФИО1 (дата рождения: 04.04.1971, место  рождения: г. Сучан Приморского края, адрес регистрации по месту  жительства: <...>, ИНН  <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной  (банкротом), в отсутствие сторон, 

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены;

установил:

Щербакова Светлана Ивановна обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Решением от 14.02.2020 ФИО1 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 33(6754) от 22.02.2020. 

ООО «Редут» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем  размере 33170,83 руб. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к  следующему выводу. 

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о  банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если  он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом. 

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2  Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке 

и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее - ГК РФ) основанию. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в законную силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат  проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с  материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства,  неисполненные должником. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов  арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований  кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о  предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится  определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении  указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении  арбитражного суда о включении указываются размер и очередность  удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о  банкротстве). 

Из представленных кредитором документов следует, что между  ФИО1 и АО «Альфа Банк» 28.12.2016 заключено соглашение о  кредитовании № МОСС2510S16122700002 на сумму 30000 руб. 

«Редут», на основании чего должник имеет перед обществом  неоплаченную задолженность перед в размере 33170,83 руб., из которых  29988 руб. – основной долг; 3182,83 – проценты за пользование кредитом. 

Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим  образом, задолженность не погашена. Задолженность подтверждена  предоставленными в материалы дела кредитным договором, расчетом  задолженности, кредитным договором, договором цессии. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Банка в суд с рассматриваемым требованием. 

Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может  перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право  требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в  части, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей. 

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или  определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. 

Финансовым управляющим и должником не представлены  доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований  кредитора размещено в ЕФРСБ 11.03.2020 номер сообщения № 4796550. 

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том  числе договором, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и  признанным обоснованным, в материалы дела не представлены  доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника  требования кредитора в размере 33170,83 руб., в соответствии со статьей  100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование  кредитора подлежит включению в третью очередь. 

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника - ФИО1,  требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» в размере  33170,83 руб. в том числе 29 988 руб. – основной долг, 3 182, 83 руб. –  проценты. 

 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый  арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Приморского края. 

Судья Е.В. Володькина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 0:25:07

 Кому выдана Володькина Елена Викторовна