Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Дергилевой Е.В., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьёй Володькиной Е.В., ознакомившись с заявлением Микаеляна Артура Жюльверновича о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращение права собственности в рамках дела

по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН7702021163, ОГРН 1027700367507)

к Филоненко Виктору Борисовичу (ИНН 272504456004) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 гражданин Филоненко Виктор Борисович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ероха Иван Анатольевич.

Определением от 06.03.2019 финансовый управляющий должника Ероха Иван Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 15.04.2021 финансовый управляющий должника Гиенко Татьяна Александровна отстранена от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим должника утверждена Мельник Светлана Сергеевна - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 15.11.2021 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи Д.А. Самофал и дело № А51-25767/2015 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Е.В. Володькиной.

Определением суда от 20.10.2023 указанное заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения. Определениями суда от 24.11.2023 и 16.01.2024 срок оставления без движения продлён.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-25767/2015 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах суд возвращает заявление индивидуального предпринимателя Микаеляна Артура Жюльверновича.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Поскольку заявление поступило в суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр», бумажный экземпляр заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Микаеляна Артура Жюльверновича возвратить заявителю.

Возвратить Марусенко Елене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 16.10.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Дергилева