ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Владивосток Дело № А51-2581/2016 124265/2016
08 сентября 2016 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2015, место нахождения: 121108, <...>); Общества с ограниченной ответственностью «Восток-ИнвестСталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.01.2003, место нахождения: 690002, <...>)
к Открытому акционерному обществу «Ураган» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.11.1992, место нахождения: 692853, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление временного управляющего о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника
без вызова сторон,
у с т а н о в и л :
ООО «Акватория» и ООО «Восток-ИнвестСталь» 10.02.2016 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Ураган» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ураган».
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2016 года в отношении Открытого акционерного общества «Ураган» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 26 октября 2016 года на 14 час. 00 мин., соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83 от 14.05.2016, стр. 74.
7 сентября 2016 г. временный управляющий открытого акционерного общества «Ураган» обратился с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета органам управления должника совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки, связанные с отчуждением любого имущества должника.
В обоснование своего ходатайства временный управляющий пояснил, что ходе анализа финансового состояния временным управляющим им установлено, что принадлежащее АО «Ураган» недвижимое имущество, а также оборудование и механизмы, составляющие основные производственные активы предприятия, в том числе здания, станки и крановые установки, оценены по заниженной балансовой стоимости - менее одного процента балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. Обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам и должнику, связанного с возможностью отчуждения активов должника, поскольку в настоящее время существует риск продажи имущества должника.
Суд рассмотрел заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер и удовлетворил его в полном объеме в виду следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 настоящего Кодекса.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: 1) разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; 2) вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; 3) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 4) предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы временного управляющего, суд приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки, связанные с отчуждением любого имущества должника подлежит удовлетворению.
Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд временный управляющий указал, что принадлежащее ОАО «Ураган» недвижимое имущество, а также оборудование и механизмы, составляющие основные производственные активы предприятия, в том числе здания, станки и крановые установки, имеют очень низкую балансовую стоимость - менее одного процента балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.
Так из представленного Перечня основных средств должника по состоянию на 01.06.2016г. следует, что балансовая стоимость 194 объектов включая недвижимое имущество, оборудование и механизмы определена в сумме 21453920,37руб., а остаточная стоимость этих объектов – 5131311,13руб.
В то же время, балансовая и остаточная стоимость основных средств должника отраженная в Перечне основных средств подписанном представителем должника, несоизмеримо малы по сравнению с действительной стоимостью указанных в Перечне объектов.
Так по строке 190 Перечня основных средств - «гараж», отражена балансовая стоимость указана 207 500 рублей, остаточная стоимость 0,0 рублей; по строке 191 Перечня основных средств - «здание проходной» отражена балансовая стоимость 73 000 рублей, остаточная стоимость 0,0 рублей; по строке 192 наименование основных средств - «компрессорная» отражена балансовая стоимость 232 500 рублей, остаточная стоимость 0,0 рублей; по строке 193 наименование основных средств - «котельная» отражена балансовая стоимость 107 500 рублей, остаточная стоимость 0,0 рублей; по строке 194 наименование основных средств - «склад» отражена балансовая стоимость 23 500 рублей, остаточная стоимость 0,0 рублей.
Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничения органам управления должника совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в данной ситуации не позволяют в полном объеме обеспечить контроль временного управляющего за сохранностью основных производственных активов должника, так как низкая балансовая стоимость активов должника позволяет совершать должнику сделки по отчуждению данных активов без согласия временного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет арбитражному суду право помимо мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, запретить органам управления должника совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
Временный управляющий указал, что испрашиваемая мера необходима для обеспечения требований кредиторов, способствует сохранности активов должника, при этом не лишает должника возможности вести хозяйственную деятельность, не налагает на должника дополнительных финансовых затрат, обеспечивает соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам и должнику, связанного с возможностью отчуждения активов должника, поскольку в настоящее время существует риск продажи имущества должника.
Из приведенных фактов следует, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Суд принимает обеспечительные меры в целях сохранения имущества должника и обеспечения защиты прав и интересов конкурсных кредиторов, а также предотвращения возможности причинения ему значительного ущерба.
Более того, обеспечительные меры носят временный характер и направлены на сохранение существующего положения; должник не лишен права пользования спорным имуществом.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Заявление временного управляющего открытого акционерного общества «Ураган» ФИО1 о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника удовлетворить.
Запретить органам управления должника совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки, связанные с отчуждением любого имущества должника, в том числе:
1
Системный блок
2009
2
Системный блок
2009
3
Системный блок
2009
4
Системный блок
2009
5
Системный блок
2009
б
Системный блок
2010
7
Системный блок
2011
8
Системный блок
2011
9
Компьютер
2010
10
копировальный аппарат
2010
11
ком/т защиты оператора (пескоструйки)
2009
12
пила эл/отрезная
2009
13
тисы станочные
2010
14
эл/двигатель
2011
15
весы электронные
2011
16
Динамометр 10 тонн
2011
17
ультразвуковой дефектоскоп
2011
18
вентилятор (5 шт)
2011
19
насос
2014
20
кондиционер
2011
21
агрегат для снятия фаски
2012
22
сварочный полуавтомат
2007
23
сварочный полуавтомат
2007
24
сварочный полуавтомат
2007
25
сварочный полуавтомат
2007
26
сварочный полуавтомат
2008
27
сварочный полуавтомат
2008
28
сварочный полуавтомат
2008
29
сварочный полуавтомат
2008
30
сварочный полуавтомат
2008
31
сварочный полуавтомат
2008
32
сварочный полуавтомат
2008
33
сварочный полуавтомат
2009
34
сварочный полуавтомат
2009
35
перфоратор
2011
36
компрессор ABAC В2800В/50 PLUS СМЗ
2010
37
компрессор ABAC В2800В/50 PLUS СМЗ
2010
38
компрессор ABAC В2800В/50 PLUS СМЗ
2010
39
компрессор ABAC В3800В/1000 СТ4 PLUS
2011
40
тепловая пушка
2010
41
тепловая пушка
2010
42
тепловая пушка
2010
43
установка воздушно-плазменной резки LGK-160 (380В)
2010
44
установка воздушно-плазменной резки инверторного туш CUT-160 (380В)
2010
45
установка воздушно-плазменной резки инверторного типа
2011
46
установка воздушно-плазменной резки инверторного типа
2011
47
установка воздушно-плазменной резки инверторного типа
2011
48
установка полуавтоматической сварки
2011
49
установка полуавтоматической сварки
2011
50
установка полуавтоматической сварки
2011
51
установка полуавтоматической сварки
2011
52
установка полуавтоматической сварки
2011
53
установка полуавтоматической сварки
2011
54
установка полуавтоматической сварки
2011
55
установка полуавтоматической сварки
2011
56
установка полуавтоматической сварки
2011
57
установка полуавтоматической сварки
2011
58
установка полуавтоматической сварки
2011
59
установка полуавтоматической сварки
2011
60
установка воздушно-плазменной резки инверторного типа
2011
61
автомат сварочный для сварки под флюсом
2011
62
электротельфер 1 тн. 6 м.
2011
63
установка полуавтоматической сварки
2010
64
установка полуавтоматической сварки
2010
65
установка полуавтоматической сварки
2010
66
установка полуавтоматической сварки
2010
67
установка полуавтоматической сварки
2010
68
установка полуавтоматической сварки
2010
69
установка полуавтоматической сварки
2010
70
редуктор в сборе
2010
71
редуктор в сборе
2010
72
сварочный полуавтомат
2010
73
сварочный полуавтомат
2010
74
машинка газорезотелъная
2010
75
БЕТОНОМЕШАЛКА
2010
76
редуктор с эл/тормазом
2012
77
редуктор с эл/тормазом
2012
78
редуктор с эл/тормазом
79
уст инвекторная воздушно-плазменной резки
2014
80
уст инвекторная воздушно-плазменной резки
2014
81
полуавтомат (15 кг)
2014
82
полуавтомат
2014
83
полуавтомат сварочный
2014
84
полуавтомат сварочный
2014
85
Аппарат пескоструйный
2010
86
Аппарат пескоструйный
2009
87
кондиционер
2009
88
прибор виЬроизмерителъный "Янтаръ-М"
2009
89
Токарный с ЧПУ
1990
90
станок ножовочный
б/у.2013
Токарно револьверный с ЧПУ
2001
92
Токарно револьверный с ЧПУ
2001
93
Токарно револьверный с ЧПУ
2001
94
Токарно-револьверный с ЧПУ
1989
95
Токарно револьверный с ЧПУ
2001
96
Координатно-расточной с ЧПУ
1989
97
Зубофрезерный с ЧПУ
1990
98
Вертикально-фрезерный с ЧПУ
1989
99
Дымосос ДЩ10
100
Котел в/нагр.трубный 6 шт
101
Стенд испытательный
1990
102
Автопогрузчик
1998
103
Трактор
104
передвижной св/ый аппарат
1988
105
Пресс для пластмасс
1990
106
тельфер 3,6 т.
2010
107
2009
108
Комплекс резки листа до 16 мм
1990
109
Вальцы бол листогибочные
1989
110
Вальцы
1990
111
Пресс yc. 100m
1994
112
Станок кромкошб
1988
113
Молот ус.160 кг
1990
114
Ножницы комбинированные
115
Точилъно-шлифовалъный
1990
116
Гильотина-ножницы до 6,3мм
1988
117
Пресс гидравлический ус.25т
1987
118
Пресс гидравл.ус.40т
1990
119
Пресс кривошипный
120
Пресс кривошипный
1988
121
Ножницы гильотин 3,15 Германия
122
Ножницы кривошип, 6,3мм
123
Ножницы комбинированные
1990
124
Ножницы кривошип гильотинные
2011
125
вальцы 3-х валиковые электрические
2011
126
Пресс гидравлический ус.250т
1998
127
Обрезной станок (пила маятниковая)
128
печ камерная для термообработки
2010
129
Долбежный
1990
130
головка делительная
2011
131
станок б/у
132
станок б/у
133
Токарно-карус, станок.
1990
134
Токарно -витпорезный с чпу
1989
135
Зубодолбежный
1988
136
Вертикально-сверлильный
1990
137
Токарно-винторезный
1998
138
Токарно-винторезный
1990
139
Токарно-винторезный
1988
140
Токарно-винторезный
1990
141
Токарно-винторезный
1998
142
Токарно-винторезный
1989
143
Токарно -виторезный
1989
144
Токарно-винторезный
1988
145
Токарно-винторезный
1990
146
Токарно- винторезный
1990
147
Токарно-винторезный
1988
148
Радиалъно-сверлилъный
1988
149
Горизонтально-расточной
150
Вертикально-сверлильный
1990
151
Вертикально-сверлильный
152
Плоскошлифовальный
1990
153
Заточной
1990
154
Плоско-шлифовальный
1987
155
Круглошлифовальный
1990
156
Зубофрезерный
1988
157
Вертикально-фрезерный
1990
158
Вертикально-фрезерный
1990
159
Вертикально-фрезерный,Полъский
160
Вертикально-фрезерный
161
Вертикально-сверлильный
162
Вертикально-сверлильный
1989
163
Заточной
1990
164
Точилъно-шлифовальный
1990
165
Зубофрезерный
1989
166
Поперечно-строгольный
1990
167
Пила ножовочная
1990
168
Пила ножовочная
1990
169
Пила ножовочная
1990
170
Вертикально-фрезерный
1990
171
Полуавтомат резьбонакатный
1998
172
таль электрич г/n 5т.
2007
173
таль электрическая
2011
174
Кран мостовой 1,5 т
1990
175
Кран мостовой 1,5 т,
1990
176
Кран мостовой 3,2 т,
1990
177
Кран мостовой 3,2 т,
1990
178
кран-балка 5т.
2009
179
стоительный модуль
2010
180
стоительный модуль
181
нежилое помещение (склад вАБК)
1987
182
Склад стройматериалов
1987
183
Столярный цех
1987
184
Гараж
1987
185
Здание ВНР
1987
186
подкрановый путь
2009
187
Железно-дорожный путь
1987
188
АБК завода
1988
189
Здание цеха 05, АБК 9 Ц05
1990
190
Гараж
1990
191
Здание Проходной
1990
192
Компрессорная
1990
193
Котельная
1986
194
Склад
1986
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Колтунова Н.В.