Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения 11.05.1974, место регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил: ООО «ДНС Приморье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2018 (дата оглашения резолютивной части 01.02.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 10.02.2018 № 25.

Решением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть оглашена 21.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.05.2018 № 90.

Определением суда от 07.07.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Рассмотрев материалы арбитражного дела, суд установил, что у финансового управляющего не имеется возможности самостоятельно получить необходимые сведения о месте пребывания должника.

Суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истребовать у Генерального консульства Республики Корея в г.Владивостоке (690091 ул. Пологая, 19 г. Владивосток Приморский край) сведения о наличии гражданства республики Корея, или иной правовой связи (вид на жительство, политическое убежище), отметок о пребывании, длительности пребывания ФИО1 за рубежом.

Истребовать у Генерального консульстваКитайской народной республики в г. Владивостоке (690065 ул. Крыгина, 3 г. Владивосток Приморский край) сведения о наличии гражданства республики Корея, или иной правовой связи (вид на жительство, политическое убежище), отметок о пребывании, длительности пребывания ФИО1 за рубежом.

Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию суда.

Судья Т.С. Петрова