Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.03.2011, место нахождения: <...>)

без вызова сторон.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» обратилось 27.10.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена ООО «ДНС Приморье» на его процессуального правопреемника – ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в отношении ЗАО «Домоцентр» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте «Коммерсант.ru» 11.05.2018 №77032608450, в печатном издании газеты «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018 стр. 14.

Решением суда от 28.11.2018 ЗАО «Домоцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте «Коммерсант.ru» №227 от 08.12.2018, стр. 16.

23.09.2019 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки-договора купли-продажи от 17.04.2017, заключенного в отношении экскаватора CATERPILLAR 320DL (гос. рег. знак <***>, зав. №САТ0320DCKGF05017, № двиг. С6.4-GDC38138), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного экскаватора.

13.02.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю книги покупок и продаж ООО «Стратег Авто Строй» за период с марта 2017 года и по февраль 2020 года.

Исследовав материалы заявления, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании доказательств ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю книги покупок и продаж ООО «Стратег Авто Строй» (ИНН <***>) за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, а также сведения о том, вносились ли какие-либо изменения в книги покупок и продаж ООО «Стратег Авто Строй» в период с марта 2017 по настоящее время.

Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию с тем расчетом, чтобы они были получены в срок не позднее 20.03.2020г.

Судья Д.В. Борисов