Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с заявлением АО «Спасскцемент» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.04.2012) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.2011, место нахождения: <...>),

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее – ООО «ДНС Приморье» 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Домоцентр» (далее – ЗАО «Домоцентр»).

Определением суда от 30.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена ООО «ДНС Приморье» на его процессуального правопреемника – ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в отношении ЗАО «Домоцентр» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте «Коммерсант.ru» 11.05.2018 №77032608450, в печатном издании газеты «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018 стр. 14.

Решением суда от 28.11.2018 ЗАО «Домоцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте «Коммерсант. ru» №227 от 08.12.2018, стр. 16.

В арбитражный суд обратилось акционерное общество «Спасскцемент» с заявлением об исключении из реестра части требований кредиторов ЗАО «Домоцентр» требования ФИО2 в сумме 19 996 450 руб.

Указанное заявление было принято к производству судом 12.11.2020, рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 17.12.2020.

23.11.2020 акционерное общество «Спасскцемент»обратилось в суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета конкурсному управляющему должника ФИО3, проводить собрание кредиторов, назначенное на 24.11.2020 до рассмотрения арбитражным судом заявления об исключении из реестра части требований кредиторов ЗАО «Домоцентр» требования ФИО2 в сумме 19 996 450 руб.

- запрета конкурсному управляющему должника ФИО3, кредиторам должника проводить голосование по вопросу №3 повестки собрания кредиторов «Порядок взыскания дебиторской задолженности ФИО4 в размере 3 986 100 руб.» до рассмотрения арбитражным судом заявления об исключении из реестра части требований кредиторов ЗАО «Домоцентр» требования ФИО2 в сумме 19 996 450 руб.

Необходимость принятия обеспечительных мер мотивированна тем, что исключение кредитора из реестра требований кредиторов должника может привести к изменению соотношения голосов участников собрания, которое может изменить его результат.

Таким образом, по мнению заявителя, отложение собрания кредиторов будет служить мерой, гарантирующей защиту и баланс интересов всех кредиторов и должника.

Суд, рассмотрев заявления о принятии обеспечительных мер, считает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом - и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС14-3945 от 08.04.2015).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия запрашиваемых должником обеспечительных мер, поскольку целесообразность и необходимость принятия обеспечительной меры в заявленном виде должник не обосновал, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия заявленной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, сообщением №5712078 от 07.11.2020, размещенном в сети-интернет на ресурсе «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», конкурсный управляющий должника ФИО3 проинформировал о проведении 24.11.2020 в 15 часов 30 минут собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного, поскольку собрание кредиторов должника на момент рассмотрения судом заявлений фактически проведено, принятие истребуемых кредитором обеспечительных мер не отвечает требованиям части 2 статьи 90 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований АО «Спасскцемент».

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайств АО «Спасскцемент» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов